[piko!] con non poca fatica è riuscito ad elencare gli interventi pubblicati in questa sezione in ordine cronologico.

simply edit pluggable.php file contained in /wp-includes.

search for strings "your username and password" and "wordpress" [without brackets, generally shortcut is ctrl+t or ctrl+f], and change it to the name of your site/blog or whatever. bye.

kevin d. mitnick began his computer escapades at an early age when he joined a small group of local hackers in the suburbs of los angeles ca. he demonstrated his skills to piers by breaking into the monroe high school computer and altering the grade point averages. his legal troubles began when he hacked into the north american air defense computer system in colorado at age 17... the year was 1981. shortly after, he had advanced into phone phreaking with an insatiable appetite for telephone switching equipment. to obtain the classified information he needed on the telephone switching computers, mitnick broke into the corporate offices of pacific bell and obtained computer manuals, and software, on the cosmos and microport computer systems. because of his young age, he had avoided sentencing this time.

advancing his skills into the late 1980's, mitnick evaded authorities until 1989. fbi agents were collecting evidence that mitnick and a friend named dicicco, had stolen highly secret software programs, and research manuals, from digital equipment corp. also mentioned were 17 internal access codes owned by mci long distance network systems. mitnick and dicicco were arrested, and the u.s. magistrate in la ordered mitnick held without bail, stating that "when armed with a keyboard, he posed a threat to the community".

the assistant u.s. attorney said "this person is very dangerous, and needs to be kept away from a computer". detective james k. black, head of the l a police department's computer crime unit said of mitnick "he is several levels above what you would characterize as a computer hacker"

now at age 25, mitnick was sentenced to one year in a minimum security facility by judge mariana r. pfaelzer of the u. s. district court in los angeles ca. dicicco had turned witness against him... the year was 1989. judge pfaelzer also ordered mitnick to regularly attend rehabilitation sessions, relating his addiction to computer break-ins to that of a substance abuser. federal prosecutors also obtained a court order restricting mitnick's phone privileges while in jail, for fear that he might get access to an outside computer. harriet rosetto, the director of the rehabilitation facility said "hacking gives kevin a sense of self-esteem that he doesn't get in the real world, there was no greed or sabotage involved... he's like a big kid playing dungeons and dragons".

one year later, mitnick was released from the facility and assigned a probation officer. reportably, strange things began to happen... the probation officer's phone was suddenlydisconnected, and the phone company having no record of it. a judge's credit record at trw inc. was unexplainably altered. records of mitnick's arrest and conviction could not be found on the court's computers at santa cruz ca. mitnick jumped his probation and fled the country to visit hacker friends in israel... once again, a man in trouble.

returning to the u.s., fbi agents obtained a search warrant and closed in on his calabasas ca. residence in september of 1992. mitnick was suspected of violating his probation, and hacking into the computers of the california dept. of motor vehicles. authorities also believed that he was responsible for a cracking an army computer system, and gaining access to fbi records, another incident that coincided with mitnick's technique. by november of 1992, kevin mitnick had disappeared from the face of the earth... again, a wanted man by federal authorities. leaving a trail of clues close behind him for the next two years, the fbi believed that mitnick had simply created a series of false identities. armed with his knowledge and skills at cracking computer systems, this would be an easy task.

bits of his presence began to emerge again in mid 1994 when motorola's cellular division reported that copies of their cellular control software had been taken from a breached computer system. dan farmer, creator of the dreaded "satan" software program that searches for weaknesses in network computers, said that someone had broken into his computer system and stolen an early un-released version of the software. techniques of the break-in were typical of kevin mitnick.

on december 25th, christmas day, 1994, the news traveled fast to tsutomu shimomura, a security expert at the national supercomputer center in san diego ca., who was vacationing in nevada at the time. his personal computer system, linked via the internet, to the supercomputer center, had been altered. how could this have happened to one of the country's top experts on computer security?... the shame of it all!.

shimomura's personal voice mailbox was also compromised on dec. 27th, and an erie disguised voice said "damn you! my technique is the best... don't you know who i am?... me and my friends... we'll kill you!". almost sounding as if there were two people on the voice message, another voice said "ok boss, your kung-fu pretty good!" poking fun at shimomura's nationality.

newspapers worldwide were filled with stories of the newly discovered flaw in internet security called " protocol spoofing". once shimomura discovered how the intruder had broken in, he immediately notified others of the technique. the intruder, (kevin mitnick, of course) had first cracked a "trusted" computer at the layola university of chicago. "trusted" means that this particular computer was authorized to access files from shimomura's computer in california. file transfer commands were sent out from the "trusted" source to access hundreds of highly secretive security software files from shimomura's computer. once this had taken place, mitnick moved the files into a dormant account at "the well", a large internet provider for the san francisco bay area in california. also taken, and stored in "the well" account, were 20,000 + credit card accounts of netcom, inc., many belonging to silicon valley millionaires.

a systems operator at "the well", on january 27th, 1995, noticed an unusually large amount of data in an account that was normally almost empty. bruce koball, a programmer for the freedom and privacy group, one of the account's owners, was contacted to inspect the contents of the data. koball was shocked to find shimomura's files, and contacted him shortly after discovering the data. federal authorities were contacted when the credit card accounts were discovered, and shimomura was ready for revenge. the fbi's data base came up with a list of possible suspects, but kevin d. mitnick was one of a few at the top. since the break- in had seemed to be only a "power play", and not for financial gain, the fbi began to suspect mitnick over others on the list. one of mitnick's "rules of thumb" was never to keep incriminating data on his own machine. another clue that made mitnick a suspect, was the cellular phone control software files, also found in the account.

shimomura, personally insulted, and his reputation injured, began to set a trap for the prowler. first, the intruder's voice was posted as a sound file on the internet for all to hear... shimonura knew that by intimidating him, his ego would finally bring him out into the open. next, a 24 hour monitoring computer was set up to record any unusual activity at "the well". armed with a team of federal authorities from the fbi and national security agency, shimomura would patiently watch as the bandit returned again and again across the screen. the trap had worked and the bait was taken. another altered voice mail message was left on shimomura's mailbox mockingly saying... "ah tsutomu, my learned disciple, i see that you put my voice on the net... i am very disappointed my son...".

carefully tracing each attack, shimomura and his team of experts along with kent walker, the u.s. assistant district attorney from san francisco, obtained subpoenas to wiretap calls. the intruder seemed to be in colorado, but with skills of this type it was hard to tell. as experts watched each break-in, it became clear that the security of netcom and "the well" had seriously been compromised. "the well" has since updated it's server to a new sun sparc 100e because of the incident.

by feburary 14th, 1995, authorities had traced their suspect to raleigh, north carolina. with the assistance of sprint cellular technicians armed with cellular frequency monitors, a signal was traced to an apartment building at players court near the raleigh durham airport. a federal warrant was obtained for it's resident... an alias of course... but still, kevin d. mitnick.

mitnick was now a victim of his own ego. he was already wanted in california from previous charges of breaking into the california dept. of motor vehicles computer systems. surrendering peacefully to fbi agents in the middle of the night, mitnick was arrested on feburary 15th, 1995. his computers, software, books, notes, and cellular phone equipment, all seized for evidence. authorities awed in amazement as they uncovered the methods in which mitnick had slipped through their systems. a cellular modem was used to dial into a sprint cellular site on the reverse channels, these are the channels usually reserved for mobile to base communications. mitnick then dialed into a gte switching office and re-routed his call to colorado where he dialed into a netcom internet connection. this made tracing the calls almost impossible to even to best of experts in the field. on the internet, mitnick could then connect to thousands of computer networks world wide.

as shimonura and mitnick met for the first time in a raleigh north carolina federal courtroom, mitnick looked at shimomura and said "hello tsutomu, i respect your skills", to which shimomura reluctantly nodded his head.

at the fifth conference on computers, freedom, and privacy, held on march 28th, 1995, in burlingame, ca., kevin mitnick was a hot topic in discussions on high level network security. chairman carey heckman said "mitnick has created a sputnik like urgency for higher computer security. comparing mitnick's break-ins, and lack of better security, to the russians beating the u.s. in the 1958 space race with the sputnik satellite.

once called a "computer terrorist" by the dept. of justice, mitnick has been the subject of several books, articles, and movies including "war games" and "johnny mnemonic".

on july 10th, 1995, kevin mitnick was to be tried on a 23 count federal indictment charging him with crimes such as wire fraud, computer fraud, cellular phone fraud, and using illegal telephone access devices to divert toll costs. already wanted for previously violating his probation, mitnick's violations included other charges covering six jurisdictions, and facing a maximum of 20 years for each of the 23 counts.

update:infamous mitnick!
browsing about the best business cards, i discover that mitnick stole one of the best designs ever: a little lockpicking set molded in the shape of a card. booo!

something i feel that is extremely important is graceful degradation (or progressive enhancement, if you prefer). essentially what that refers to is marking up a document in such a way where any reader would have no idea they may or may not be having a different experience than someone else while at a particular site. what could cause one reader to have a different experience than the next? one thing could be whether or not a specific browser plugin is installed (flash, for example) or if a specific technology were enabled (javascript, css).

of course there are many things that can’t completely gracefully degrade, but it’s still important that those things don’t totally fail and/or ‘break’ your page. their inclusion should be as transparent as possible to your readers. worst case scenario could be that you provide your reader with a message that the particular document requires javascript to operate and that you must have a javascript-enabled browser to use it. in the case of flash, instead of the ugly ‘browser plugin needed’ sections that may overlay your intended swf, you could provide a more graceful notification to your reader and provide a link to download the latest flash player.

how do you provide alternate content?

many articles have been written on the best way to provide alternate content. the various methods have their pros and cons as always. i have my personal choices for which technique to use as i’m sure you do too. what i’d like to do is bring up the methods i’m currently using, and leave the floor open for critiques and suggestions based on your personal methods.

flash: unobtrusive flash objects and swfobject

there has been much debate over time as to which method for including flash is best. andrew kirkpatrick posted quite a lengthy writeup comparing various techniques that is worth a read. of all the techniques, i lean towards unobtrusive flash objects. i was first introduced to ufo by a co-worker some time ago, and personally think it’s the way to go when it comes to including a flash piece into your website. ufo is best defined by its author:

    ufo is a dom script that detects the flash plug-in and embeds flash objects (files with the .swf extension). it has its roots in the web standards community and is designed to support w3c standards compliant, accessible and search engine friendly web design. it also contains several features and best practice techniques that other scripts currently don’t have. ufo is free, licensed under the cc-gnu lgpl and an open source flash project.

the ufo site offers a large amount of information regarding why you should use something like ufo over previous methods of including flash in documents. it is an extremely comprehensive solution and in my opinion, the best one out there. not only does the script detect the presence of flash, you can designate which version of flash your swf is using as to not display a partially functioning flash piece to your readers.

there’s also swfobject (formerly flashobject)

another method for progressively enhancing your document with a flash movie would be swfobject (formerly flashobject). essentially swfobject and ufo do the same thing; they use a combination of javascript and xhtml to provide plugin checking and swf inclusion. it may be because i was introduced to ufo first, but i prefer using it to swfobject. they each sport a slightly different syntax, but operate in a very similar fashion.

internet explorer benefits

whether you decide to use ufo or swfobject, the benefits for internet explorer alone should be quite desirable. as you probably know, internet explorer now provides what is referred to as an active content update which is an invasive technique requiring a user to make an extra click in order to enable a variety of technologies, flash being one of them. both ufo and swfobject act as ‘workarounds’ to this, and can provide a beneficial experience to your reader.

fallbacks to the technique

with just about every pro there is a con, and this situation is no different. as you can see, the technique depends completely on the presence of a javascript enabled browser. some people would find this limiting in and of itself, because flash is a completely different technology and it is entirely possible for a reader to have the flash plugin installed and browse with javascript disabled. in my personal opinion, the dependence on javascript should be looked at as a positive. not only can it detect whether or not a reader has flash installed, it can determine which version of flash they have too. those benefits alone, for me, outweigh a reader seeing the ‘missing browser plugin’ dialog on any browser.

graceful degradation of javascript

graceful degradation with javascript, i think, takes a bit more thought. with flash, it’s basically a matter of creating your swf, providing it a container in your markup (along with your alternate content), and then including ufo (or swfobject) with the correct parameters. the script takes care of the rest. with javascript, it’s a different ballgame. as the developer, you need to put some thought into how things are going to work. you need to put some time into testing with javascript disabled to ensure that all of your visitors have the best possible experience.

javascript methodologies have come such a long way, and there are many ways to ensure that your scripts gracefully degrade. there have been entire books written on the subject that offer completely great advice that should be taken into consideration by any web designer/developer. each case will be different in appropriate alternate content to provide, and some thought should be put into each one. if javascript isn’t completely essential, don’t tell your user that the page requires javascript. re-examine what the page is doing and compensate if you need to. just because ajax (yes, real ajax) is the latest buzzword doesn’t mean you should break things just to say you use it.

in conclusion

the point i’m trying to make is that in this era of ever advancing web technologies, it’s still extremely important to provide alternate content. readers come first, above your javascript animations and flash movies. while it’s completely great to offer those enhancements, there is a lot you can do to make sure a reader isn’t faced with any barriers when it comes to a site you put together. in the end, as always, it’s up to you.

mettiamo il caso che io sia un ventenne.
e mettiamo che studi una facoltà scientifica, che mi piaccia arte, comunicazione e grafica, e che sia amante di musica, cinema, videogiochi e libri. mettiamo che abbia una certa idea di legalità, pochi soldi in tasca, tanta voglia di fare.
e la necessità lavorativa di servirmi di certi strumenti, per ricerca ed evoluzione personale.
e la necessità spirituale di alleviare tutte le sofferenze e le frustrazioni di cui la vita è disseminata.

mettiamo che voglia esser al passo coi tempi, che voglia anche svagarmi un pochino, e che non abbia troppe pretese nello stile di vita.
mettiamo anche che riesco a metter da parte 20 euri al mese e decida di privarmi di una discreta bevuta e mangiata, in favore di una connessione internet a banda larga, ipotizzando già il possesso di un computer.
mettiamo infine che abbia l’intenzione di guadagnare una certa autonomia rispetto al nucleo familiare, o che comunque mi scocci un pò esser continuamente foraggiato da mammà.

e che faccia questo ragionamento per un anno.
e che voglia limitare il problema solo ai soldi, in una visione parziale, non considerando nemmeno tempo e pazienza. e che voglia esser buonista, approssimando e stimando le spese per difetto.

veniamo ora alle tesi [dopo tutte stè ipotesi…].

c’è la retta universitaria che son 1.400 euro.

ci sono i libri, almeno 1 per esame, per 3 esami ogni ciclo, per 4 cicli con il nuovo ordinamento.
un libro originale costa dai 30 euro in su, per 12 libri fan 360 euro, quindi diciamo almeno 400 poichè la stima è veramente bassa [fisica dello stato solido di charles kittel costa ad esempio 59.90, quindi da sola vale 2 libri!].
fotocopiati invece costerebbero tra i 5 e i 10 euro l’uno, e la quantità in genere aumenta, perchè uno se ne va in biblioteca, se li fa prestare e se li fotocopia, per studiare di più, capirci qualcosa e soprattutto vedere oltre. quindi diciamo 25 libri a 7 euro l’uno, fan 175 euro.
ipotizziamo anche un tot di fotocopie e dispense stampate con il computer, per il costo di un toner: 70 euro.

abbiamo però una linea adsl, e conosciamo perfettamente .pdf e .djvu, e pure chi li ha inventati [siano lodati]. abbiamo scaricato il mulo o il torrente e cerchiamo i nostri buoni libri. ampliamo la nostra biblioteca a 5.000/6.000 volumi, con qualche ricerca ed un cero alla madonna per gli amici russi che scansiscono pagine dalla mattina alla sera: dopo dici lo stakanovismo.
pur mettendoli a 10 euro l’uno [impossibile, vista la qualità delle pubblicazioni che si trovano] abbiamo un risparmio di 50.000 euro.
capisco che non avremo mai il tempo di leggerli tutti, ma è bello regalarli agli amici, che son cose sempre graditissime. quindi diciamo 40 libri: risparmiamo comunque 1.200 euro. e poi guadagnamo tutta la cultura che ha un valore inestimabile.

ci piace il design e l’arredamento, la tecnologia ed i computer, quindi ci scarichiamo anche un pò di riviste, dacchè leggerle in bagno sullo schermo del pc è una goduria. science, nature, scientific american, le scienze di le monnier, le infinite riviste di pc, typo magazine, private, elle, casabella, domus e architecture&design. magari anche qualche fumetto e qualche libro strano, tipo quelli sugli accostamenti di colore, sull’aerosol art oppure sugli scacchi, che son proprio figate.
un abbonamento da studente a science costa 75 dollari, moltiplicato per tutte queste riviste e libri, fanno 700 euro buoni di risparmio.

aggiungiamoci anche l’affitto che son tra i 300 ed i 400 euro, quindi 3.600 euro annui.
ci son poi le bollette, ad almeno 50 al mese tra gas [ehm… cosa?!], luce ed acqua. quindi 600 euro, ricordando che tutti questi conteggi sono stilati su base annua.

non stiamo consideriamo il mangiare ed il vestire, ma almeno la macchina si! rigraziando papà che naviga tranquillo in prima categoria, paghiamo 350 euro di assicurazione, più 136 di bollo per la nostra [nostra…del papà!] diesel mille-e-quattro.

no, la benzina noooo…! andiamo piano, non cazzeggiamo troppo, non facciamo i tamarri [che le gomme costano anche più della benza!] e mettiamo 10 euro a settimana [uguale viaggiare proprio a risparmio!]: 520 euro annui, un autentico miracolo con i tempi che corrono.
ma c’è anche chi la macchina non ce l’ha. ok, facciamo conto che stiamo a piedi: 1 euro al giorno per i mezzi fanno 300 euro annui, ricordando però che il birg costerebbe ben 9 euro, e che con un bit puoi fare una sola corsa in metro. ma complicheremmo troppo la questione.

meglio comprarsi una bicicletta: 50 euro una tantum e si viaggia tutto l’anno. e una cerata impermeabile. e guanti e giubbotto. e pure una bella catena col lucchettone da 10 euro, và!

ora: la nostra vita sociale fa abbastanza schifo, quindi pur volendo evitare tutte le feste a pagamento [ovvero precludersi qualsiasi club e serata con buona musica, dipende dai gusti] non ci resta che sederci sul bordo di un marciapiede, per terra a largo degli osci, oppure andare ad un rave! in genere ai vernissage si mangia gratis: non una cena, ma è qualcosa. alle presentazioni dei libri no. alle sedi dei partiti politici solo in casi eccezionali. alla mensa della caritas se dai una mano nessuno ti negherà mai un piatto di pasta e fagioli. certo, se siamo fighetti il goa costa 20 euro, se siamo sensibili un concerto di pianoforte son 50 euro, se siamo acculturati l’opera ne costa 200. il museo vaticano 25 euro quindi no… potremmo andare al cinema!

a proposito, abbiamo conosciuto un ragazzetta proprio a modo e magari riusciamo ad accordarci per un film.
scopriamo che il cinema in prima costa 12 euri: - gasp! - lasciamo perdere! ma non ci scoraggiamo: abbiamo sempre internet, no!? al di là del fatto che la rete sia abbastanza ignorante per quanto riguarda la pellicola [il 90% è porno, di quello più squallido che ci sia] diciamo che con pazienza e nottate a scaricare, ci facciamo una nostra bella collezioncina di 1.000 film storici, belli, importanti, spensierati, come vi pare: che ognuno ha i suoi gusti ed è meglio così. 600 film, per 5/6 a dvd, sono 100 dvd, alla modica cifra di 13 euro comprati di contrabbando: che qualcuno aveva pensato bene di alzare i prezzi perchè i dischi li comprano solo i pirati.
tutto questo ha un costo di gestione, ma con i 12 euro di un singolo dvd, il ragazzo in questione ne compra uno spindle di 50. e risparmia una cifra stratosferica: 100 film a 10 euro l’uno, fanno 1.000 euro! e chi ce li ha!? e in più possiamo godere di qualsiasi videoclip musicale, scempiaggine, pubblicità o programma-televisivo-che-ci-siamo-persi [tipo la divina commedia recitata da benigni, oppure sabina guzzanti censurata, oppure beppe grillo che non lo vuole nessuno in tv] quando vogliamo [qui i più maligni aggiungerebbero il porno gratis… ma noi si tralascia allegramente]. e la tv la buttiamo, che tanto non la guarda nessuno.

anzi, ci giochiamo ai giochetti vecchi! per una serata con gli amici maschietti è l’ideale: rimediamo una vecchia consolle a cartucce, o scarichiamo il mame con i suoi infiniti roms. e ci portiamo a casa in un botto 20 anni di giochi pixellosi, con cui siamo cresciuti. dovendo comprarli originali [lasciamo perdere i prezzi di allora, cerchiamoli su ebay] scopriamo che possiamo trovare una consolle tipo la playstation con 20 giochi discreti, di cui 3 belli, a 150/200 euro. ed un super mario per nes a soli 3 euro. ed un coin-op con golden axe a 170 euro. quindi facciamo 50 bei giochi a 5 euro l’uno [ma dai!!!]… quel diamine di mame vale 250 euro! più un sacco di risate insieme…

oppure facciamo un lan party con un bel punta & clicca, oppure uno sparatutto in prima persona: son pur sempre 49 in tasca, al prezzo di un pò di impazzimento per le crack sempre più arzigogolate che si inventano. mettiamo 5 giochi l’anno, son altri 200 euro buoni.

comunque, cinema e videogiochi a parte, spendiamo tutti i nostri risparmi in un lettore mp3 da 200 euro [trovato miracolosamente indovinate dove?!], e ci buttiamo dentro tutto quel che ci piace. ah, dimenticavamo: la musica!

la musica è la cosa che fa proprio di più di qualsiasi altra per uno studente. ti tira su, ti da la carica, ti viene incontro quando vuoi deprimerti, ti rilassa, ti fa compagnia quando sei solo, o cammini, o sei sui mezzi, o c’è rumore. la musica ti piace un sacco. consumi un sacco di dischi: ne hai 3.000! come, tremila!? ma se costano 10 euro l’uno [a dir poco…]! ma son 30.000 euro di roba! e mettiamo che all’anno se ne ascoltino 100, son pur sempre 1.000 euro di risparmio. il ragazzo in questione lo sa benissimo che non è uguale ad un cd originale, ma quando può quelli originali, proprio quelli che lo han salvato in quel momento strano della vita e che son dischi che si porterebbero nella tomba… beh, se li compra per davvero. ma solo quando arrivano a costare 5 euro perchè son diventati dei classici.

ma ora basta a fare gli spendaccioni. bisogna lavorare sodo perchè, pur risparmiando un sacco di soldi e permettendoci dei lussi - forse non ce ne accorgiamo - incredibili [vorrei vedere leonardo, mozart o rimbaud con tutto stò materiale cosa avrebbero mai combinato!], bisogna metter qualche lira in saccoccia. anche perchè non possiamo risparmiare dei soldi che non avremmo da spendere!

allora, il ragazzo dell’ipotesi dicevamo che tiene molto alla sua formazione: si documenta, si accultura, impara il fai da te che è meglio e si impegna. scarica software costosissimi [quando non disponibili open source ovviamente] che però impara ad utilizzare leggendo manuali [scaricati] e walkthrough [scaricati] e guardando video di spiegazioni [scaricati] e partecipando a forum [ah, meno male, questi sò gratis]. mettendo insieme tutta la voglia di fare, le conoscenze acquisite con le giuste letture [infiniti libri e riviste specialistiche di arte, fotografia, tipografia] ed i software ecco: potenzialmente si potrebbe trarre guadagno, realizzando lavori per altri.

partiamo dal più classico degli esempi: il sito dell’amico commerciante. i libri per studiare dhtml, xml, java, ajax, asp, php e pure action script li abbiamo già considerati. ma i programmi: no!
la suite per design o web di adobe, che è il punto di riferimento [anche perchè, avendo acquisito macromedia, ha abolito la concorrenza] costa pur sempre più di 4.000 euro, e qui non ci piove: non ci sono sconti sulle licenze ed il software è indispensabile.
e pur facendo ricerche che durano mesi in cerca di risorse valide che siano anche gratuite, mettiamoci che c’è la necessità di fotografie da stock, al prezzo di 3 euro l’una. più un set di illustrazioni vettoriali a 50 euro. più il font giusto per il logo al prezzo di 60 euro. più un particolare plugin al prezzo di 40 euro. più un cms o modulo flash al prezzo di 150 euro [santo open source! che Dio ti benedica!]. più il template al prezzo di 100 euro [ma sappiate che possedere un template unico può costare anche 2.500 euro]. qui siamo su cifre astronomiche!

e si può andare anche oltre sul software, per chi studia materie scientifiche è pane quotidiano: matlab viene 2.400 euro, mathematica 1.800 dollari. 3d studio max costa 3.000 sterline addirittura. maya 7.500 dollari. per non parlare di ableton live o adobe premiere, sempre gettonatissimi. nel portatile di uno studente [che ha un certo tipo di interessi] girano quindi tranquillamente almeno 20.000 euro di software pirata l’anno. tutto a fin di bene, perchè i ragazzi studiano, sbagliano ed imparano.

l’importanza educativa di tutto il materiale che consumano i giovani di oggi è innegabile.

ora il ragazzo dell’ipotesi non ha grandi vizi, all’infuori del sesso sicuro, ma che vizio poi proprio non è. niente fumo, niente erba, niente cocaina, niente eroina, mdma, speed, lsd, peyote ed altre droghe esotiche e/o artificiali. se avesse una sola di queste necessità, partirebbero almeno altri 300 euro, con in più un malessere psicologico enorme nel caso il piatto piangesse.

il succo di tutto è: ma questi soldi, chi ce li ha?! e chi ce li da?!

facciamo il totale: siamo intorno ai 18.000 euro di materiali di consumo, tutti a dir poco indispensabili alla vita di oggi, finalizzati all’esser inseriti in una società [appunto, quella del consumo! non siamo ipocriti…] dinamica, ad esser al passo coi tempi ed avere le competenze giuste [soprattutto quelle extracurricolari] per il mondo del lavoro. se il lavoro non c’è, possiamo sempre arrangiarci con tutte le cose che abbiam imparato scaricando e scaricando materiale. tutto al prezzo di 240 euro di banda larga, 800 euro di computer ed una piccola obiezione di coscienza. piccola perchè questo sistema è veramente troppo più grande del ragazzo dell’ipotesi e troppo malvagio ai suoi occhi. robin hood sindaco allora.

e pensare che in questo non è compreso in alcuna maniera vitto e vestiario, e tutta una serie di altre cose [ad esempio possibilità di avere un compagno/a, e le inevitabili, interminabili telefonate] che quantomeno non ci fanno pensare allo stato di frustrazione in cui viviamo [commentate su quel che mancherebbe, e su quel che è a carico della famiglia!].
ma la cosa più grave di tutti è che, con questo sistema, il ragazzo in questione non potrà mai permettersi di rischiare il poco denaro che possiede in una sua attività, investendolo in idee. per avere 18.000 euro l’anno, bisogna lavorare, ed anche sodo: e chi lavora sodo non studia. un ricercatore universitario prende 816 euro al mese, che fanno 10.000 euro circa l’anno. e pensa alla stabilità di una casa, una famiglia, degli investimenti in idee ed attività.

quali soluzioni allora?

non ci siamo proprio, non vi pare?

per il pensierino di natale, vi posto una bella conversazione attualmente calda su qoob: ma gli artisti, chi li paga!? qual è il loro rapporto con i soldi? cosa se ne fanno dei soldi? ma perchè non vanno a lavorare? queste ed altre misteriose domande per l'uomo comune. ovviamente mi son wetgraphique.

schlock comincia con questa email, a seguire i commenti. lo sapete che ci piace tanto chiacchierare di queste cose con gente che ragiona a soldoni, senza troppi francesismi. perdonate il linguaggio, che non è proprio in tono con i testi qui presentati, ed i commenti un po'... come dire... debolucci.

25/12/2007 HEY QOOBER, LO FACCIO SOLO PER SOLDI
Categoria: Collaborazioni

ESEMPIO DI SCAMBIO EPISTOLARE VIA QOOBMAIL:

QOOBER X: ciao gianluca come va? finalmente ho internet, come va? comunque ti devo parlare di alcuni progetti che mi servirebbe una base musicale per quello horror ti ricordi, magari ti mando qualche pezzo del video cosi ti fai una idea,fammi sapere ciao

SCHLOCK: sì ma solo se c'è un compenso... ciao*

QOOBER X: ciao gianluca ti auguro buone feste,comunque non ho capito il tuo ultimo messagio ciao

SCHLOCK: ciao XXXXXXXXX, lo faccio per soldi! aguri *

COMPOSIZIONE/PRODUZIONE/POST PRODUZIONE DI UNA TRACCIA ORIGINALE (CON ACCREDITO): DA 130 EURO A 200 EURO
COMPOSIZIONE/PRODUZIONE/POST PRODUZIONE DI UNA TRACCIA NON ORIGINALE O COVER (CON ACCREDITO): DA 80 EURO A 120 EURO
COMPOSIZIONE DI MUSICHE PER AUDIOVISIVI: DA 2 EURO AL SECONDO A 5 EURO AL SECONDO
SOUND DESIGN PER AUDIOVISIVI: DA 40 EURO A 80 EURO ALL'ORA.
EDITING AUDIO: 20 EURO L'ORA

I PREZZI SONO MERAMENTE INDICATIVI, POSSIBILITà DI FORFAIT O DI RIDUZIONE DEL COMPENSO PER ESIGENZE DI BUDGET.
IN CASO DI MANCATO ACCREDITO PER LAVORI DA "NEGRO", "PREZZOLATO", "GHOST WRITER" I PREZZI SONO DA RADDOPPIARE.

IN CASO DI ACCREDITO, LO PSEUDONIMO DA UTILIZZARE è GIANLUCA "SCHLOCK!" LICCIARDI. IN DETERMINATE OCCASIONI, VERRà CHIESTA LA POSSIBILITà DI PUBBLICIZZARE IL DOMINIO WWW.GIANLUCASCHLOCKLICCIARDI.COM

SI ESAMINANO ANCHE OFFERTE DI PRODUZIONI NO-BUDGET, MA DEVO ESSERE "DAVVERO" INTERESSATO.

ASTENERSI PERDITEMPO O GENTE CHE CREDE CHE GLI ARTISTI DEBBANO LAVORARE PER FORZA GRATIS. NON MI AVRETE MAI. QUANDO ANDATE A COMPRARE IL PANE, LO PRETENDETE FORSE GRATIS O CERCATE DI RUBARLO?

PS. NON ME NE FREGA NIENTE SE QOOB "suggest you to collaborate with videomakers [...] - NON CI SONO DENTRO.
+ LA VOSTRA OPINIONE IN MERITO MI INTERESSA DAVVERO. POSTATE QUI, GRAZIE

25/12/2007 16:41 - SCRIVO IO IL PRIMO COMMENTO, BY schlock
OK?

25/12/2007 17:01 - CAZZo BY massimocoloso
C'HAI PROPRIO RAGIONE, ADESSO MI COPIO IL TUO PREZZIARIO E LO APPLICO PURE IO. Cmnq e' vero, molta gente pensa che certe cose noi le si debba fare aggratis. Tempo fa, alcuni frequentatori abituali del duomo della mia citta', ebbero a ridire che chiedevo 20 euro ( che miseria ) per suonare ad una messa. Dissero che "per la chiesa" potevo farlo gratis ,AFFANCULO gli ho risposto, mio padre quando per anni mi portava a lezioni di pianoforte credete che me le facevano gratis??e chissono io BABBO NATALE?

25/12/2007 17:31 - giusto massimo BY schlock
il mio prezziario è chiaramente una provocazione. io non ne ho mai usato uno, perché credo molto nella personalizzazione della cosa. ma dei soldi comunque ci vogliono. ebbasta!

25/12/2007 18:09 - giustissimo BY dr_deejay
completamente d'accordo...
se uno fa qualcosa a gratise è xkè è davvero un botto interessato...
altrimenti il lavoro va pagato, sempre...ekkecazzo

26/12/2007 11:04 - giusto BY schlock
e abbasso gli accattoniiiiiiii

26/12/2007 21:36 - max 59 caratteri BY wetgraphique
schlock, condividiamo.
in genere a tempora, quando un cliente prova a fare il prezzo di un quadro, noi glielo imponiamo al doppio.
se lo vuole se lo prende.

ma se gli serve se lo prende al doppio, così impara a far l'accattone, che è proprio il termine esatto.
buone feste dal circolo degli anziani.

26/12/2007 21:43 - anzi, a questo punto... BY wetgraphique
postiamo anche un esempio sulla pochezza di certi individui.

prima email:

ti faccio una proposta,
ti chiedo di crearmi un sito, un lavoro di presentazione partendo da delle mie immagini
un lavoro che parte dal tuo estro e cretivita senza limiti

in cambio ti offro una mia opera firmata e autenticata dal mio archivio
le mie referenze e biografia sono consultabili nel sito

mi piace scambiare professionalità, passioni.
fammi sapere ciao

rispondiamo che un sito internet è un lavoro molto ampio, per il quale di certo non basta una stampa fotografica 20x30.

seconda email:

nn ho capito perchè hai quantificato il valore del tuo lavoro

alcune mie opere superano di molto anche il valore di 2500 euro
e io nn ti ho chiesto quanto facevi pagare un tuo sito

cmq nn importa era una proposta dove il denaro nn aveva assolutamente valore di scambio solo competenze diverse che si scambiano nell'amore del proprio lavoro _baratto_

rispondiamo che una fotografia non può esser reinvestita in altri progetti, nonostante molti di noi siano collezionisti.

terza email:

la capisco
mi scusi per il disturbo che le ho arrecato

buon lavoro

come cambia il tono, eh?

27/12/2007 12:11 - mi conforta sapere BY schlock
che il problema investe anche professionisti come voi...... mi piacerebbe sapere se all'estero è diverso da così. grazie per il vostro contributo,

27/12/2007 12:44 - ..semplicemente... BY onzapa
..chi dice che l'arte è solo una esigneza dell'anima si barrica dietro un romanticismo che non fa più ridere nessuno perchè l'arte è anche una esigenza dello stomaco. non voglio essere disfattista, ma realista. vivo nel quasi 2008 e non posso tapparmi occhi e orecchie. potere alla consapevolezza.

PS scusa schlock, volevo scriverlo qui ma l'ho mnadato a te cmq, ripeto a tutti voi,

27/12/2007 12:59 - il fatto è che... BY wetgraphique
sembra che il pubblico medio si sia fatto l'idea che l'artista sia un produttore d'arte, come piu' o meno il calzolaio lo e' di scarpe. si dovrebbero quindi produrre cose simili a quelle che sono gia' state etichettate in precedenza come opere d'arte? comprendiamo questa vaga richiesta ma, ahime', e' proprio quanto l'artista non puo' fare. qualcuno cerca di comprare maldestramente quel che non riesce a concepire ma che desidera per apparire. critici e raffinati additano invece all'artista l'unico compito della creazione di un qualcosa di nuovo: e se potessero concretizzare la loro idea, ogni opera rappresenterebbe un nuovo stile, una nuova teoria, da includere in una categoria il prima possibile. mancando fini piu' determinati, anche i piu' dotati tra gli artisti odierni sembrano talvolta arrendersi a queste imposizioni. ecco la ragione ultima per cui i moderni si lasciano sedurre dalle piu' disparate teorie, vecchie e nuove, sulla natura dell'arte. il punto e' pero' un altro: alla lunga la novita' non e' un'esigenza che valga la pena di soddisfare.
non c'e' allora una cosa che si possa chiamare Arte. vi sono gli artisti, uomini e donne che hanno il mirabile dono di equilibrare forme e colori fin quando non siano a posto, e cosa ancor piu' rara, che abbiano un'integrita' di carattere tale da rifiutare ogni soluzione parziale, pronti a rinunciare a tutti i facili effetti e ad ogni superficiale successo pur di affrontare il travaglio e la fatica necessaria ad un lavoro sincero.

27/12/2007 13:11 - ... segue BY wetgraphique
con questo s'intenda che ci sono gli artisti [attenzione, arte e scienza son la stessa cosa], ed i non artisti. non che esserlo sia qualcosa in più, anzi, al limite è un fattore limitante. un vero e proprio handicap che costringe a riflettere sull'essenza delle cose, e magari a scoprire che si è sempre da soli contro un mondo barbaro, approssimativo, fatto di inettitudine, dimenticanze, decadenza, ignavia. ed in più l'umiliazione di non veder apprezzato il proprio lavoro, quando ben si sa che è una delle poche cose che restano al passar dei secoli. boltzmann si suicidò, ed einstein guadagnò la sua posizione [non il nobel però] traendo semplicemente le conclusioni dal suo lavoro. come del resto la gloria dei medici vien da michelangelo, leonardo, dal vasari, e son le uniche cose che ricordiam di loro.
quantomeno allora si pensava che la gloria e la magnificienza hanno proprietà transitiva. oggi han dimenticato anche quello. l'importante è convogliare le masse a spedere, nulla si fa per nulla. e la regola del profitto è che il guadagno debba esser massimo, con la minima spesa sulla realizzazione. relegati a questo compito, il consiglio è di scegliere con chi lavorare.
il mondo non è ancora pronto a capire che il potere ed il denaro andrebbe gestito da chi è ancora capace di sognare, da chi pensa "se non ora: quando? se non io: chi?" ogni santo giorno. magari si potrebbero strappare molti più sorrisi a chi, mogio mogio, pensa ai propri guai seduto sul ciglio della strada.

27/12/2007 13:34 - MI CHIEDEVO BY schlock
cosa ci faccia gente così saggia in questa community. "il consiglio è di scegliere con chi lavorare." è la frase che farò apporre sulla mia tomba.

27/12/2007 13:36 - ciao onzapa, posto qui la risposta per te BY schlock
così leggono tutti. dovremmo cercare di attingere dalla saggezza di utenti come wetgraphique. quoto "il mondo non è ancora pronto a capire che il potere ed il denaro andrebbe gestito da chi è ancora capace di sognare, da chi pensa "se non ora: quando? se non io: chi?" ogni santo giorno. magari si potrebbero strappare molti più sorrisi a chi, mogio mogio, pensa ai propri guai seduto sul ciglio della strada."

27/12/2007 13:54 - ... BY dj-doctor
x quel poco che ho potuto sperimentare all'estero, in pochi posti del mondo occidentale il lavoro (e non solo quello "artistico") è così poco considerato e retribuito...in Italia sembra ke te fanno un favore a fatte lavorà a gratise o sottopagato/sfruttato in alcuni casi...è la mentalità ke va cambiata: ma purtroppo non credo cambierà mai, almeno non a breve termine...l'unica soluzione x il momento credo sia ancora emigrare

27/12/2007 14:14 - esatto BY schlock
scelta adottata da molti, e pensata da tutti. in francia si può andare a propria volta a fare gli accattoni, almeno lo stato paga la disocccupazione o l'affitto di casa. bah.

27/12/2007 14:18 - Gongolo BY maxwellsdemon
Scusate.
un poco mi vien da sorridere
a legger le vostre rimostranze.
Artisti...mio dio ma che brutta parola...
e poi per esserlo bisogna sempre star li
a piangere e commiserarsi a vicenda sulla
propria condizione di "sfruttato dal sistema".

E perchè no, mettiam pure un prezziario
avviciniamoci
all'artigianato che non ci sarebbe niente di male.
Allora buon natale a voi
miei cari artigiani.
Cordialmente
Massimiliano.

27/12/2007 14:18 - bisognerebbe BY hemqns
definire esattamente il significato di valore,
A seconda dei casi ovviamente.

27/12/2007 16:06 - ... BY dj-doctor
x MAX: anke a me non piace affatto la parola artisti, kè a mio parere troppo usata anke quando non pertinente...
proprio x questo ho messo "artistico" virgolettato nel mio post...

x SHLOCK: riguardo agli affitti guarda anke la Spagna: Zapatero dà circa 250€ al mese agli under30 in affitto, Padoa Schioppato ha provato a copiare il provvedimento ma si è dimenticato uno zero visto ke erano previsti 25-30€ (poi credo innalzati a 80 quando tutti lo hanno mandato affanculo x gli insulti "bambocceschi" e l'esiguità della somma stanziata) mensili di detrazioni...più ke risorse x gli under-30 mi sembra un bel camuffamento x un "pijatelo nder-culo"
....no comment

29/12/2007 02:26 - per maxwellsdemon, in caso non avesse compreso. BY wetgraphique
con permesso, nella riflessione, ripetiamo: non c'e' allora una cosa che si possa chiamare Arte. vi sono gli artisti, uomini e donne che hanno il mirabile dono di equilibrare forme e colori fin quando non siano a posto, e cosa ancor piu' rara, che abbiano un'integrita' di carattere tale da rifiutare ogni soluzione parziale, pronti a rinunciare a tutti i facili effetti e ad ogni superficiale successo pur di affrontare il travaglio e la fatica necessaria ad un lavoro sincero.

artista non è qualcosa di più, ne di meno. rifletta su cosa si intende per "equilibrare ... finchè non a posto", "integrità", "soluzioni parziali", "facili effetti e superficiale successo". qui stiam parlando di persone che cercano di vivere degnamente da uomini. non essendo noi poeti quanto Dante, non riusciamo ad esprimere il concetto con il celeberrimo "fatti non foste a viver come bruti...".

salve.

29/12/2007 11:13 - un ultima nota per maxwellsdemon BY wetgraphique
ringraziamo schloch per le buone parole spese. siam qui solo per alzare il tono della conversazione, che affligge alcuni pensatori già da almeno 3 secoli. essendo un po' anziani non abbiam perso una certa verve [che ci facciamo noi su internet? cosa ci fanno tutti gli altri, allora :) ], ma qualche granello di sale l'abbiam guadgnato.
riguardo maxwell, ecco appunto l'esempio di chi il sale lo butta in terra per non far crescere nulla. avevamo dimenticato di rimarcare che "per essere artista" non è necessario pianger per la propria condizione: avrà sicuramente letto e compreso " [...] pur di affrontare il travaglio e la fatica necessaria ad un lavoro sincero".

29/12/2007 19:05 - yin e yang BY kokmkola
...perchè si è qua su Qoob?...mmm...per cambiare il mondo?... ahah... per far fruttar le proprie (presunte) doti?... può essere... per cercare un risvolto economico al proprio blablablare?... fuocherello.
L'arte non esiste, esiste la scienza (come diceva WG) e la comunicazione. Anzi, esiste quello che "ti piace". Quindi non ci sono un cazzo di regole, è un gioco senza regole. O meglio le regole sono variabili. Esiste l'emozione, il bello, l'adrenalina, il viaggio, lo stupore. E poi c'è il mercato. E l'affitto da pagare. C'è anche l'handycap come si diceva di non saper godere di una vita "normale"... E poi c'è l'arroganza e la presunzione, spesso subdole. Gli artisti sono merde col vestito lucido a volte/spesso. A volte sono pezzi di diamante nella melma. Ma come diceva De Andrè, quel gran mariuolo, dai diamanti non nasce niente, dal letame...nascono i fior. Con queste parole non voglio dire niente, solo che, comunque, ce la pigliamo nel culo. Cosa? Non lo so. Forse una supposta che ci faccia passare la febbre di fama. O la fame. I soldi sono pezzi di carta. Che vogliono dire "potere d'acquisto". Potere. E' quello che vogliono gli artisti/uomini/semiscimmie/molecoled'acqua/virusco llettivo. Fare i puri è una delle cose più ipocrite che fanno gli artisti.

29/12/2007 19:17 - ciao, schlock. BY tenia
devo darti ragione, in fondo. con le proprie capacità - chiamiamole così - si deve pur campare.
in effetti, l'atto della creazione è fatica, struggimento e sudore. quando la musa suggerisce e detta è magnifico. ci si siede e si realizza quello che dice.
quando la musa bisogna andare a cercarla - setacciando i meandri intricati e fangosi del proprio inconscio - è tutta un'altra storia.
per cui, dico: il lavoro si paga.
la fatica, va ricompensata.
la frustrazione si deve pur addolcire con qualcosa.
per gli amici si fanno favori.
per i collaboratori pure, forse.
per gli sconosciuti no.
se collaborassi con te - e mi farebbe piacere - non pretenderei assolutamente il tuo tempo e il tuo lavoro gratis.
si deve pur guadagnare qualcosa di economico, oltre alla soddisfazione personale.

29/12/2007 19:18 - mammamia.. BY kokmkola
prima di venire frainteso, non ce l'ho con nessuno in particolare, sono solo mie opinioni.

29/12/2007 19:54 - ho capito komkola BY figabyte
tu ce l'hai con me!!!
li ho capiti tutti quei giri di parole...
se vuoi giudicarmi fallo apertamente per favore

Cordialmente
Figus Bytum

29/12/2007 21:45 - eh sì.. BY kokmkola
Mi hai beccato. Parlavo proprio di te, con quella puzza di figa sotto il naso, chi ti credi di essere?... :)

29/12/2007 22:11 - Artista o artigiano BY alienone
Per una sigla da 1 min. prendo 150, iva inclusa.
Con una parte dei soldi guadagnati con l'audio ci compro la birra. Il resto li spreco in strumentazione.

29/12/2007 22:53 - kokmkola dice bene BY wetgraphique
sostanzialmente un ottimo intervento, ne vorremmo sentire di più qui su qoob. ma commette una imprecisione nel dire che l'arte non esiste. l'arte e la scienza son la stessa sostanza. capiamo che lei possa non esser interessato alla speculazione in estetica, ma la preghiamo di non sparare senza prender la mira. per rapportare le nostre affermazioni ai suoi termini, non ci sono regole=lavoro sincero, soldi dell'affitto=arrendersi a queste imposizioni, fama=alla lunga la novita' non e' un'esigenza che valga la pena di soddisfare.. ma c'è anche chi può cambiare il mondo, e chi addirittura l'ha cambiato. fidia ha definito il bello delle forme umane, e regge da 2500 anni. giotto la prospettiva, galileo il metodo scientifico, goethe, bergson, e così via. son cose che han lasciato un solco davvero profondo, che volevano cambiare il mondo e ce l'hanno anche fatta. ma soprattutto, glielo dice uno che ormai ha 86 anni, non la prendiamo nel culo. arriviamo freschi, con le mani e le scarpe sporche, ma ancor desiderosi di affrontare quella gran avventura che è la vita, e che sarà la morte.

30/12/2007 17:09 - ... BY kokmkola
Ciao wetgraphique, stimo moltissimo le tue parole e sinceramente ti dico le stesse cose, ho letto finalmente parole e opinioni di cuore e soprattutto vere. Se lei, ha veramente 86 anni, sono io che le do lei e non lei che da del lei a me, che sono un ragazzino (e non faccio altro che strani giochi di parole!). Ma non per "rispetto dovuto" all' anziano, ma per onore nel comunicare con persone del suo calibro mentale e vitale. Anch'io credo che ci sia gente che cambia il mondo, e le dirò, anch'io nel mio molto piccolo ho già cambiato qualcosa. Tutti quelli che hanno un minimo di coraggio ed energia credo cambino un po' il mondo. Io sparo un po' di stupidaggini nervose perchè credo fermamente in una necessità di modifica della definizione "artista" nella società. E' un termine vecchio, sputtanato, come comunista o fascista. Sporco dell'idiozia umana. I soldi, sono solo un simbolo di scambio d'energia umana. Un "artista" non può essere tale se pensa ai soldi come valore da seguire. Altrimenti parliamo di "artigiani". Che non è per niente dispregiativo. E' solo diverso. Io stesso faccio spesso l'artigiano, e non credo ci sia proprio nulla di male, anzi. Con rispetto e (molta) stima....!

30/12/2007 17:13 - ... BY kokmkola
...il problema coi soldi è che servono, e ci devi pensare. Per forza.

30/12/2007 22:11 - e servono si! BY wetgraphique
kokmkola, amolenuvolette.it è un collettivo, ci son persone anziane, ma anche giovani. capita che si chiacchieri e poi il risultato della discussione lo scrive qualcuno. per molti questi caratteri son troppo piccoli, come lo è lo spazio a disposizione, e come il numero di parole che conosciamo. parole... le parole sono una delle poche cose per cui non vale davvero la pena speculare. artista infatti lo usano un po' tutti, un po' come vogliono, ma si porta sempre dietro un qualcosa di misterioso. come se al posto di ingegnere dici scienziato, oppure al posto di costruttore metti studio associato, magari con una & commerciale in mezzo. i soldi servon si, ma ecco, forse il nocciolo della questione è che per l'artista non sono un fine, ma un mezzo. di tutte le persone che ci son veramente vicine, non ne conosco una sola che goda nel possedere denaro. io non amo la mia fotocopiatrice: io amo i fogli che escon fuori, perchè sono le mie idee che si concretizzano. ed ecco che gli artisti reinvestono sempre su di loro, per aver funzioni sempre più estese, per concretizzare il loro concetto del bello, l'idea bislacca o malsana che da un senso all'esistenza o alla ricerca durata una vita. ed investono anche in stile, perchè a tutti noi piace circondarsi di oggetti belli, vestire e mangiare bene, goder della vita e dei frutti del proprio lavoro. ma se lei fa attenzione, trae una conclusione, che è la domanda fondamentale dell'universo: perchè si fa tutto questo.

30/12/2007 22:19 - infine. BY wetgraphique
c'è l'egocentrismo, perchè no, molti pensatori vedon l'universo dal loro punto di vista. ma non credo sia poi un difetto. il punto è che l'uomo per sua natura è infame, invidioso, gode delle disgrazie altrui e si rode per quel che non possiede. alla domanda fondamentale dell'universo allora si risponde così: dipende da cosa non possiede l'uomo, da cosa vuol raggiungere. se a lei piace il denaro, vuole il potere. se a lei piace il denaro ed è un artista, desidera spingersi verso il più irrealizzabile dei sogni, nell'utopia più distante, alla ricerca delle radici dell'esistenza, come un nuovo icaro. esiste fine più alto di questo?
penso di no.
passino allora tutti gli artisti straricchi, non ci è dato sapere cosa stiano desiderando.
passino i vestiti eleganti ed i vernissage alla biennale, passino i soldi spesi male e le fatiche buttate, passino le opere copiate e le copie pirata, passi il potere e l'impiccio all'italiana fatto con i politici di turno. tanto, almeno a noi, non interessa nulla di quel che è fuori: siamo egocentrici. e cerchiamo ogni mezzo, piegando tutto quel che ci circonda, per raggiungere il nostro ideale.
c'è chi, appagato, si ferma. vuol dire che aveva solo fame. ma per noi si tratta di respirare, è diverso.

bella conversazione, davvero.

è curioso come lavorino i motori di ricerca con le parole chiave. quel che manca è proprio un servizio che te le suggerisca, perchè al posto di rifinire con precisione una serie di risultati, è meglio azzeccare subito la parola giusta da cercare. se c'è qualcuno che abbia voglia di implementare questa funzionalità, possiam farlo assieme. ho provato questo:

spam software -killer -privacy -abuse -nailed -quarantine -buy -combattere -fighting -lug -panda -vista -annihilator -virus -filter -infected -bully -blocking -definition -stop -antispam -blocker -firewall -maligni -terminator -reporting -eliminare -fighter -anti -mitigation -remove -remover .

alla fine ho scritto bulk mailer e ne ho trovati un sacco.

come più di qualcuno avrà intuito, non sono proprio un estimatore dei prodotti che vengono da redmond. però per una volta microsoft ha inventato un'opzione carina: aggiungendo uno di questi codici al nome visualizzato da messenger, microsoft donerà alla causa che avete scelto una piccola somma. ovviamente consiglio stop global warming: se l'uomo non c'è più, tutte le altre associazioni non avranno ragion d'essere.

as you can see, i'm not a proper fan of redmond software products. but this time microsoft had a cool idea: append one of this codes to your messenger nickname, and microsoft will donate money to the association you selected. obviously i suggest stop global warming: without mankind, any other association will not have a reason to exist.

*red+u - American Red Cross
*bgca - Boys & Girls Clubs of America
*hsus - Humane Society of the United States
*naf - National AIDS Fund
*mssoc - National MS Society
*9mil - ninemillion.org
*sierra - Sierra Club
*help - StopGlobalWarming.org
*komen - Susan G. Komen for the Cure
*unicef - U.S. Fund for UNICEF Fund
*mssoc - National MS Society

preliminary considerations about seeds&peers, a little paper about copyright, intellectual property, piracy, peer to peer, digital millenium act and so on. i am a native of the digital landscape. after tro years and eight month of research i want to approach a legislative proposal: "the suits don't know how to think about this".

from steal this film.
i would be very glad in interviewing or speaking with luca lucarini, one of the authors.

Is it a good thing or a bad thing that it's becoming harder maybe impossible to encapsulate information in discrete units and sell them? The simplistic answer, the answer that you get from Hollywood and the recording industry is - it's a disaster. The suits don't know how to think about this.

It's a film that explores massive changes in the way we produce distribute and consume media. If you're talking about the distribution of cultural material, of music and cinema, well there is a long history of whatever the incumbent industry happens to be, resisting whatever new technology provides.

Cable television in the 70's was viewed really as a pirate medium.
All the television networks felt that taking their content and putting it on cables that ran to peoples houses was piracy pure and simple. The video recorder was very strongly resisted by Hollywood. There were lawsuits immediately brought by the movie studios who felt in fact, who said publicly that the VCR was to the American movie industry what the "Boston Strangler" was to a woman alone.

New information technologies provide Hollywood and the recording industries with fresh channels on which to sell products, but they can also open unplanned possibilities for their consumers.
The possibilities suggested by Peer-to-Peer technologies have prompted the entertainment industries to react in an unprecedented way. Traditionally, copyright infringement has just been a civil matter. If a copyright owner catches you doing something wrong, they can sue you and force you to pay them money. Criminal infringement liability, the ability to prosecute you and throw you in jail, has been reserved for circumstances of commercial piracy, circumstances where someone has made 500 copies, is selling them on the street as competition for the real thing. Well, in recent years, copyright owners have not been satisfied with that. They've wanted to reach out and have criminal recourse against people who are engaged in non-commercial activities.

It's really as though they decided to intimidate the village they would just chop of the heads of a few villagers, mount those heads on pikes as a warning to everyone else.

There is a fantastic quote by Mark Getty, who is the owner of Getty Images, which is a huge corporate imagedatabase, and he's one of the largest intellectual proprietors in the world. He once said intellectual property is the oil of the 21st century. It'a a fantastic quote, you could condense it to one word that is: war.
He declared war with that saying we will fight for this stuff these completely hallucinatory rights to images, ideas, texts thoughts, inventions.
Just as we're fighting now for access to natural resources.
He declared war.
Strange kind of war. I would take it serious.

This is not the first war that has been fought over the production, reproduction and distribution of information.
People like to see the contemporary and the digital era as some kind of a unique break. And I think the important point to make here is not to see it as a unique break, but really to see it as a moment which accelerates things that have already happened in the past.

Before the arrival of the printing press in Europe in the 1500's, information was highly scarce and relatively easy to control. For thousands of years, the scribal culture really hand-picked the people who were given this code to transmit knowledge across time and space.
There are images from the 16th century of books that were chained, and had to be guarded by armed guards outside a heavy door because it was very, very dangerous for people to have access to that.
Print brought with it a new abundance of information threatening the control over ideas that had come with scarcity. Daniel Defoe tells of Gutenberg's partner Johann Fust, arriving in 15th century Paris with a wagon load of printed bibles. When the bibles were examined, and the exact similarity of each book was discovered, the Parisians set upon Fust accusing him of black magic.
About to change everything, this new communications technology was seen as the unholy work of the Devil.

All of the emerging nation-states of Europe made it very clear that they would control information flows to the best of their ability. The printers were the ones who were hunted down if they printed the forbidden text. So, more than we think of persecuting the authors but it was really the printers who suffered most.

As print technology developed in Europe and America its pivotal social role became clear. Printing becomes associated with rebellion and emancipation. There's the governor of Virginia, Governor Berkeley, who wrote to his overseers in England in the 17th century saying, "Thank God we have no printing in Virginia, and we shall never have it as long as I'm governor." This was a reaction to the English civil war and the pamphlet wars and they were called paper bullets in that period.

The basic idea of censorship in 18th century France is a concept of privilege, or private law. A publisher gets the right to publish a particular text, that is deny it to others, so he has that privilege. What you have is a centralized administration for controlling the book trade, using censorship and also using the monopoly of the established publishers. They made sure that the books that flowed throughout a society were authorized - were the authorized editions - but also were within the control of the state within the control of the king or the prince.

You had a very elaborate system of censorship but in addition to that you had a monopoly of production in the booksellers' guild in Paris. It had police powers. And then the police itself had specialized inspectors of the book trade. So you put all of that together and the state was very powerful in its attempt to control the printed word. Bot not only was this apparatus incapable of preventing the spread of revolutionary thought, it's very existence inspired the creation of new, parallel pirate systems of distribution. What is clear is that during the 18th century the printed word as a force is just expanding everywhere. You've got publishing houses printing presses that surround France in what I call a "fertile crescent": dozens and dozens of them producing books which are smuggled across the French borders distributed everywhere in the kingdom by an underground system.

I have a case of one Dutch printer who looked at the index of prohibited books and used it for his publication program because he knew these were titles that would sell well. The pirates had agents in Paris and everywhere else who were sending them sheets of new books, which they think will sell well. The pirates are systematically doing I use the word, it's an anachronism, "market research".

They do it: I've seen it in hundreds and literally thousands of letters. They are sounding the market. They want to know what demand is.

And so the reaction on the part of the publishers at the center is, of course, extremely hostile. And, I've read a lot of their letters. They're full of expressions like "buccaneer" and "private" and "people without shame or morality" etc.. In actual fact, many of these pirates were good bourgeois in Lausanne or Geneva or Amsterdam, and they thought that they were just doing business.
After all, there was no international copyright law and they were satisfying demand.

There were printers that were almost holes in the wall or down in the - if they were printing subversive material they could sort of hide their presses very quickly. People used to put them on rafts and float down to another town if they were in trouble with the authorities. It was very movable.

In effect, you've got two systems at war with one another. And it's this system of production outside of France that is crucial for the Enlightenment.  Not only did this new media system spread the Enlightenment, but I won't use the word prepared the way for the Revolution. It so indicted the Old Regime that this power - public opinion became crucial in the collapse of the government in 1787-1788. In Paris, the Bastille had been a prison for pirates. But in the years before the Revolution the authorities gave up trying to imprison pirates. The flow of ideas and information was too strong to be stopped.

And I think that's the dramatic change that was affected by the printing revolution.
That all of a sudden: the emergence of a new reading public the emergence of an undisciplined reading public which were not subject to the same norms of reading or the same norms of relation to knowledge as it was in the past. It was a dramatic shift. The fundamental urge to copy had nothing to do with technology. It's about how culture is created.

But technology of course changes what we can copy how quickly we can copy and how we can share it.
What happens when a copying mechanism is invented? And you can take the printing press or you can take bittorrent. It shapes people's habits.
It gives people completely new ideas how they could work, how they could work together, how they could share, what they could relate to, what their lives could be.

There's no way that an absolutist political system can totally suppress the spread of information. New media adapt themselves to these circumstances. And often, they can become even more effective because of the repression.

Why should improvements in our capacity to copy be linked to social change? Because communicating so fundamental to what we do: in the world is itself and act of copying. The one technique that brought us to where we are is copying.
Sharing is at the heart of in some senses, existence.
Communication, the need to talk to someone, is an act of sharing.
The need to listen to someone is an act of sharing.
Why do we share our culture? Why do we share language? Because we imitate each other.
This is how we learn to speak. This is how a baby learns.
This is how new things come into society and spread through society.

Basically what keeps us together is that we copy from each other. When the spoken word was our only means of communication, we traveled far and wide to deliver it to others. Later, as we began to communicate in written form, Armies of scribes multiplied our ideas.
Our urge to communicate is so strong that we have always pushed the tools available to us to the limit. Then gone beyond them, creating new technologies that reproduce our ideas on previously unimaginable scales.

In 1957, the USSR launched Sputnik. In response, the American government authorized massive blue-sky spending on science and technology overseen by a new Advanced Research Projects Agency. It was ARPA developing the ideas of visionary computer scientist Joseph Licklider, that came up with the concept of networking computers.

It's been hard to share information. For years. The printing press of course was the great step into sharing information. And we have been needing for a long time some better way to distribute information than to carry it about.

The print on paper form is embarrassing because in order to distribute it you've got to move the paper around and lots of paper gets to be bulky and heavy and expensive to move about. The ARPAnet was designed to allow scientists to share computer resources in order to improve innovation. To make this vision work, ARPAnet had to allow each machine on the network to reproduce and relay the information sent by any other. A network in which peers shared resources equally was part of a massive shift from the corporate and commercial communications systems of the past - in which messages radiated from a central point or down through a hierarchy.
There was no center and no machine was more important than another. Anyone could join the network, provide they agreed to abide by the rules, or protocols on which it operated.

Ever since, really, the 60's onwards, packet switch networks are the predominant style of communications used today. Increasingly so in both voice and data. The western world was transforming itself from the rigid production systems of Fordism to fluid work, lean production and just-in-time delivery. A post-centralized, friction-free economy needed a communications system just like this. We didn't build in the 1970's networks of hierarchs. The computers that existed in the world were all multimillion-dollar machines and they basically related
to one another in very equal ways. One of the really important characteristics of the internet is that it's extremely decentralized and that the services on the internet are invented and operated by other network users.

You know the network is built so that there's nobody in charge that everybody has control over their own communications. In relying on the internet, society was bringing into its very center a machine whose primary function was the reproduction and distribution of information.

It's an inherent function of the networks that we use today that this data is stored, copied, stored, copied normally transient, normally very fast, you know, in milliseconds, micorseconds. Specialized pieces of equipment such as switchers, routers, hubs etc. do this all in the blink of an eye but it's the way networks WORK.

What ARPA's engineers had produced was the blueprint for a massive copying machine without master, which would grow at a fantastic rate into today's internet. So this entire area is bristling with information transfer of one type or another. The spectrum environment is getting very dirty, or noisy Every single packet that flies through the multitude of wireless networks and through the internet is listened for stored in memory and retransmitted, ie it's copied from one, what's called network segment, to the next our immediate environment now, our immediate ecosphere is so broad, so large that you cannot contain information very easily anymore, you cannot stop or censor information or stop the transmission once it's out there It's like water through your hands It's like trying to stop a dam from bursting.

I would say right now, we are likely in range of wireless microwave radio transmissions that are most likely breaching some sort of copyright law right at this moment.

To try on the back of modernism and all this international law to make profit out of his own ungenerosity to humankind. One of the main battlegrounds in law, in technology now is the extent to which it is possible to exclude people from information, knowledge and cultural goods the extent to which it's possible to enclose a bit - if you will of culture, and say it's in a container: you have to pay me in order to access it.
You can make something property if you can build a fence for it, you can enclose something, if you can build a wall around it. In the American west, the range land was free, and all could graze it because it was too expensive to fence it barbed wire changed that and you could turn it into property. Culture came in these boxes. Control came naturally as part of the process of the existence of the medium itself.

There's a thing, a book, a record, a film that you can hold onto and not give somebody else or you can give it to them. And the whole payment system was built around: Do I give you this unit of information? Or don't I give it to you? And that was how the whole model of copyright was built from the book on up. What used to be property - music, cinema - now becomes very, very easy to transmit across barriers.

We have today the ability to make copies and distribute copies inexpensively. If one copy leaks out on the internet very rapidly it's available to everyone. One can always try to create artificial boundaries, technological boundaries which prevent us from sharing files prevent us from sharing music etc. But how do you create a wall or a boundary against the very basic desire of sharing? I think the war on piracy is failing for social reasons. People like to communicate. People like to do, to share things.
People like to transform things and technology makes it so easy that there's no way of stopping it. The new generation is just copying stuff out of the internet. It's the way they're brought up. They started with Napster music is free to them. They don't consider music being something you pay for. They pay for clothes. They pay for stuff they can touch. Intellectual property is - What the fuck is that?

So whether you're using a long-lost peer-to-peer system, like the original Napster, or you're using Gnutella, or you're using bittorrent the principle here is that you are actually engaging in internet communication as it was originally designed, you are able to serve content as well as consume.

Especially after the Napster lawsuit we saw an emergence of a lot of more decentralized file-sharing services.
Computer programs that people could run on their own computers that would make them part of the network, without having any one place where there's a master list or a master coordination. What this means is that in fighting file sharing the entertainment industry is fighting the fundamental structure of the internet. Short of redesigning and re-engineering either the internet or the devices we use to interact with the internet, there's nothing that Hollywood or Washington or Brussels or Geneva can do anything about.

They shattered Napster into millions of little pieces, spread across computers all around the globe and now if you want to shut it down, you have to track down every single one of them and turn it off. And they just can't do that. They send out letters every month trying to shut down a couple here and there but it just doesn't work. There are just too many. It's out of the bag now. Once it's that far distributed, it's really going to be hopeless. You can sue people forever.
You can sue a handful of college students, university students in the United States. You can sue the investors of Napster - and Napster - You can sue the company that provided the software for Kazaa. But it doesn't shut anything down.

Kazaa lost a big case in the United States in the Supreme Court. Kazaa and Grokster and a set of other companies. So those companies no longer operate. But the network still works, in other words, the interface is still installed on millions of computers and people still use them.

The music industry, if they want to stop file sharing, there's no central computer for them to go to and shut it down. They have to go all the way to the ends of every wire. They have to snip all the cords across the globe. So when the Pirate Bay got shut down last year, and during the raid Amsterdam Information Exchange, AM6 reported that 35% of all the European internet traffic just vanished in a couple of hours.
The files have been shared. There's no way back.

You can't - it's not about shutting down bittorrent: it would be about confiscating everyone's hard drives. The files are out there. They have been downloaded. They're down, there's no up anymore. They're all down.

There's nobody you can go to and say: "Shut down the file sharing". The internet's just not built that way.

We're surrounded by images. Every day, everywhere. There's nothing you can do about it. But the problem with these images is that they're not yours: people's lives are determined by images that they have no rights to whatsoever, and that's - I'd say it's a very unfortunate situation. There's this work of mine that people have described as a series of unattainable women, in fact it's a series of unattainable images.
The one last mission of cinema is to make sure that images are not seen.
That's why we have DRM - copy protection - rights management region coding, all that stuff but if an image is seen then it tells you one thing: it's not your image, it's their image. It's none of your business. Don't copy it. Don't modify it. Just forget about it. You can't just say - hey it's just a movie. It is reality. It's a very specific reality of properties.

Radio. Television. Newspapers. Film. At the heart of all of them there is a very clear distinction between the producer and the consumer. And the idea is a very, very static one. That here is a technology that allows me to communicate to you. But it's not really a conversation that one has in mind. It use to be, if you had a radio station or television station or a printing press. You could broadcast your views to a very large number of people at quite a bit of expense and a fairly small percentage of the population was able to do that. The materials were produced by some set of professional commercial producers, who then controlled the experience and located individuals at the passive receiving end of the cultural conversation.

If you wanted to change the way the television broadcast network works - good luck: you're going to have to get the majority of the shareholders to agree with you - or you're going to have to replace some very expensive equipment. In the world of that universe where you needed to get distribution there were gatekeepers that stood in your way. I know that there's gatekeepers out there at every level by the way certainly production, funding, exhibition. They can get fucked as far as I'm concerned.
You would need to satisfy the lawyer for the network or the lawyer for the television station or radio station that what you've done is legal and cleared and permissions have been obtained - and probably insurance has been obtained before you could get into the channels of mass media communication.

The number of people who could actively speak was relatively small and they were organized around one of the only two models we had in the industrial period to collect enough physical capital necessary to communicate either the state or the market usually based on advertising.
This is the question that faces us today.
If the battle against sharing is already lost - and media is no longer a commodity - how will society change? Those whose permission was required are resisting this transition because control is a good thing to get if you can get it. The control that used to reside in the very making of the artifact is up for grabs.

Should we expect changes as massive as those of the printing press? There's plenty of people who are watching, you know, the worst kind of Soap Opera right now they're a planet and I can't save them. As hard as I've tried, I can't save them.
But do we need saving? Will there still be a mass-produced and mass-oriented media from which to save us?
Music didn't begin with the phonograph and it won't end with the peer-to-peer network.

The panic of the movie industry and the music industry is that people could actually start to produce and that file sharing networks - file sharing technology enables them to produce stuff. It's not so much the fact that the Phantom Menace is downloaded 500 times, or 600.000 times etc.

Yeah of course, there is an imaginary specter of economic loss that informs that but the real battle or the real threat lays in a shift in the ways that we think of the possibilities of ourselves as creators and not merely as consumers. It's like a whole network This is something that I've given outand I've let people download it and they can download it, do what they want I've made a blog about it saying oh look, DJs you can play this where you want There's this guy in Brooklyn and he's just done a remix of it, just like - It's totally different to what I thought but He's just - this guy from Brooklyn and I really respect that he came back to me and said look and it's going on his mix album.

One of the things that intrigues me tremendously about the proliferation of material that's out there in the world for people to grab, is the potential creation of millions of new authors.
Thanks to the internet, thanks to digital technologies the gatekeepers have really been removed. People can take more of their cultural environment make it their own use it as found materials to put together their own expressions do their own research, create their own communications, create their own communities when they need collaboration with others rather than relying on a limited set of existing institutions or on a set of materials that they're not allowed to use without going and asking: "Please may I use this? Please may I create?"

Basically, in terms of samples not many people go out of their way to clear samples Right about now I've got the things on the fruity slicer like this on different keys it's just different parts of the sample actually just some Turkish shit i don't even know who it's by - like it's just some random sample I make mainly instrumentals so really I've made a tool for that to sort of MC to anyway It's good that people are ruthless enough to use another person's tune and record themselves spittin bars over it.
We live in this world in which absolute abundance of information is an everyday fact for a lot of us and this means we have a certain attitude towards the idea of information as property. It's like you've heard, sharing is in our blood, so the struggle to hold on to knowledge and creativity as a commodity by force it's going to be met by our strong urge to share, copy and cooperate.
When you put primary materials in the hands of ordinary citizens really, really interesting things can happen.
So it's a terrorism of the mind that actually sustains concepts like intellectual property it's a terrorism that's grounded on an idea of brutal repression of that which is actually possible.
If everything is user-generated it also means that you have to create something in order to be part of the society.
I think one of the things that we are seeing coming out is culture where things are produced because people care about it and not necessarily because they hope other people will buy it. So what we will see is things made by the people for themselves. I don't think I know a person who just listens to it and doesn't try and get involved in some way by producing or something... You know all these things that are taking the copyright industry totally by surprise - and they're scrambling with and not able to deal with - for the next generation it's just part of the media landscape.

They're natives, they're natives in that media landscape, absolutely.
And they're not alone.

I think we need to have a broad conversation - it's probably gonna be an international conversation where people who make things and people who use things - I'm talking about cultural works - sit together and think about what kinds of rules best serve these interests, I don't know that we're going to agree, but I think we need to ask a little bit more about utopia we need to really figure out what kind of a world we'd like to live in an then try to craft regulations to match that - being reactive doesn't cut it.

The future isn't clear for sure but that's why we're here, we're trying to form the future, we're trying to make it the way we want it - but obviously most people want it to be and that's why we're doing this.
Let's build a world that we're actually gonna be proud of, not just a profitable world - for a few very large media companies. Making money is not the point with culture, or media - making something is the point with media, and I don't think that people will stop making music, stop making movies stop making - taking cool photographs - whatever. Although it's difficult to believe it now, we can do without the entertainment industries, we'll find new ways to get the stuff we want made - we want a world in which we can share, work together and find new ways to support each other while we're doing it. This is the world we're tyring to bring into being.

A force like this, a power like this. Zillions of people connected sharing data, sharing their work, sharing the work of others: this situation is unprecedented in human history, and it is a force that will not be stopped.
People always ask us who are the League of Noble Peers?
And we tell them, you are. I am. Even your bank manager is. That's why I'm a vague blur. It's kind of like: Insert yourself here.
Because we all produce information now, we all reproduce information.
We all distribute it. We can't stop ourselves. It's like breathing.
We'll do it as long as we're alive. And when we stop doing it, we'll be dead.

ecco l'annuale digest delle più curiose chiavi di ricerca che han portato utenti sul mio sito.
nel 2007 s'è totalizzato un bel 20k. mica male per uno spazio che era nato per fare delle prove di programmazione, e metter su un labirinto in dhtml, che alla fine è diventato proprio l'ultimo pensiero. prometto che nel 2008 lo finirò e così potremmo giocar tutti.
escaped! purtroppo soffre del fatto che sia markup, sia browser che standard evolvono, ed adattare codice così strano è cosa ben noiosa.
a voi, e buon 2008.

il veleno agli attori cani - ci vorrebbe, eh si.
che bella la ciociaria - lo so. bisognerebbe spiegarlo però al resto del mondo.
libru du cincucentu
sig. maiuscolo o minuscolo
pur mettendo l'indirizzo di posta eletronica e in numero di password giusti non riesco ad entrare in windows live messenger
sudore urticante - povero/a te...
voglio giocare a tetris - eh, meglio se non parlo, và...
bidone delle idee - sapete che molte persone cercano gli oggetti che costruisco io? solo che non li ho ancora messi online... :(
di chi vive soltanto un paio d'ore
freud +tumore +senza anestesia
l'ultimo stadio di decomposizione
si esprime poco meglio di un gibbone
italy +association +electric +tool +china
50 best thinkers lista
a via santamaria euclorina mi
a warrock vedo tutto nero ho un problema - sembra la pubblicità della fiesta
acchittare coca - e bravo!
ailin graef entropia
attivare funzioni nascoste ford fiesta - wow! non sapevo che la mia macchina in realtà fosse kit!
bio adesivi disney per camere bimbi
bombarded by flying animated penises - vabbè, la storia di anshe chung, dai... però resta un mito!
calcolatrici per risolvere problemi nel quale scrivi il testo e escono le operazioni - i cheat sono sempre ricercatissimi, per ogni situazione.
casi popolari disponibili al comune di ferentino - un classico dialettale: le casi populari
casalinga sola e tradita - cerchi un how to o un walkthrough?!
vafancullo - oh, c'è gente che riesce a sbagliare anche l'ortografia delle parolacce!
cerco un disegno ed un formato di buono sconto
chi mi sa dire dove trovo video porno gratis lunghi - a zozzone!
ciociaria occi - se sbagliano le parolacce, figuratevi il resto...
come faccio ad andare su google.com - indovina?
come fare x azzeccare password e account name in wow? - il mio sport preferito! pensavo d'esser l'unico...
come organizzare un torneo di calcetto(costi,pubblicita etc..)
come posso togliere le striature bianche su una camicia nera - ora metto su un sito di economia domestica
come spiare le query in chat - ma bravo...
come tagliare il polistirolo sintetico - no, perchè c'è anche il polistirolo naturale, io lo coltivo!
computerino sapentino clementoni fischio intermittente all'avvio - ma c'è mica windows installato su? no perchè se è così avrei un'idea...
consigli per non far diventare cattiva l'ananas - perchè l'ananas è birbantella: quando la fai arrabbiare meglio che ti fai da parte...
cosa è la scrittura in maiuscolo - domanda interessante. dovrei chiedere a solomone.
costruire un detonatore timer - ah, pure i bombaroli!
creare un bot per second life che gioca a connect four - che zozzeria! però sai... è un'idea!
devo ogni mattina defecare sangue coagulato - oddio che storiaccia. l'ho messa solo per dovere di cronaca.
di marzio air norton e' pulito o sporco? - ma che stai a dì?!
digita un nome e appare su google il mio profilo myspace - sei il re dei seo! ma un nome qualsiasi? oh, come hai fatto?!
dope aver fatto la biopsia ossea sente dolore - eh, questo lo confermo io. purtroppo. però se vai per donare il midollo, il dolore è piacevole.
dopo jun po che ho il pc aperto mi spunta erore system e si spegnie - e vai con l'ortografia! pc in sala operatoria...!
downloader norton lo elimina dopo un po riapre

per la serie: il sensei delle keywords:
e-mule scaricare un film su nella riproduzione manca il video con media center scaricare or e-mule or media or center risoluzione dei problemi di riproduzione file scaricati internet

ah, riprendiamo:
era la prima volta che mi travestivo - c'hai mica tendenze strane?
errori windows xp sinapsi - vuoi vedè che microsoft ha fatto il computer vivente e non ce ne siamo accorti! questo c'ha pure il sistema nervoso!
esiste un goldesel italiano - magari... ma da noi o lo apre un politico, oppure lo tiri su in galera.    
estensione di firefox leggera (gratis) e funzionante in maniera perfetta - wow. decisamente ok. cosa deve fare però?
eventi per ferragosto alla partaccia - ah, grande idea!
febbre: trucchi per alzarla - ah, grandissima idea!
hard disk rumoroso come a giustare - c'è anche chi le query le fa in trecentesco volgare
ho la febbre sempre alta e il flusso del sangue lento che succede - chiama l'autospurgo. o magari il gommista.
igor pecora - un uomo, un perchè. ma chi è? se avete informazioni, commentate.
in che cartella finisce la musica in streaming - eh si, hai capito tutto dello streaming.
in che cartella si trovono virus nel computer - eh si, hai capito tutto del mondo in genere.
incidente senza urto - eh si, hai capito tutto anche delle leggi fisiche!
insulti in tutte le lingue - si, si! scriviamo un vocabolario!!!
invece di scrivere google scrivere "ao" - ottimo consiglio: proverò.
inventare una nuova pubblicità sull'uovo - cerchi forse idee da me?! mmm... non mi viene in mente nulla.
la vestaglietta sembra cucito per te - uh che bello!
le tue mani mi hanno fatto una bellissima pugnetta - uh che squallore!
liceo martino filetico ferentino al kombo - ah, son soddisfazioni. qualcuno ne sente la mancanza!

per la serie: sono il più scarso:
lista muri per taggare roma - ecco, chi scrive questo non ha capito proprio nulla del writing. ma impara a disegnare!

lucio battisti ingegneria laurea - questa proprio non la sapevo. battisti ingegnere? nooo...
macchia nera su valvole - un pò di sporco?
ma che nome viene visualizzato se mi sono registrato a you tube? - indovina?
i am the manager of bill and exchange at the foreign remittance department of bank of africa - piacere!

il genio dei genii:
come trovare c:\ documents and settings \impostazioni locali \temporary internet file
recupero della password di un jpeg criptato con right click - ma mi sa che te la stai a inventà tu, eh...
risposta scientifica perchè' il numero 58 scaccia le mosche - poteri magici di rutilio benincasa
schiaccio a mani nude insetti - apri un blog su questo argomento! troverai nuovi amici!

carlo sinestrari morto - no, poverino! ma quale studente può esser così cattivo?
marco infussi mangiare merda - ohi! qualcuno si è accorto di una cosa che ho scritto piccolissimo su un manifesto enorme! triplo hurrà!!!
mdf come stuccare prima di leccare - te lecchi lo stucco o l'mdf? stai messo male, oh...
mdma si ci puo' sentire male con 0.1 - con le droghe sintetiche ti ci senti sempre male, fratè.
medico intimista x emoglobina bassa - eh si, ci vuole un medico intimista per queste cose. e magari anche un pò compositore d'organo.
merda pecorella
metodo +azzittire +cane - internet è una fonte inesauribile!
nascondersi dietro un server proxy - beh, se è abbastanza grosso, mettitici pure dietro. ma attento a non staccar fili.
nella cronologia messenger c'ho tutto criptato - chi vuoi spiare?
non so come fare cercasi animatori urgentemente
non va messenger mette maiuscolo la prima e un punto alla fine
opinioni su fotolandia - guarda, te lo dico io: sono i migliori del centro italia.
organi a canne in scatola di montaggio - ma forse in scatolone di montaggio!
perchè se scrivo su microsoft word è cancello un lettare da una parola si cancella anche la seguente

medicina fai da te:
prendo antibiotici , con la cocaina fa male? - nooo... ma io lascerei stare proprio gli antibiotici a sto punto...
pista piu lungha del mondo - di che, scusa?
se il bambino dopo aver preso l'antibiotico lo vomita subito posso dargli una seconda dose
sono malato se mi fischiano le orecchie e occhi pesanti - no guarda. io chiamerei le pompe funebri direttamente.

disperato erotico stomp:
porno solo cu minori e no vietato a minori - che pedofilo...
per vedere gratis film porno interi in quale sito devo andare? - ammazza che maiali, oh! "internet is for porn" son sante parole!
ragazze io do 200 euro a chi viene a colleferro a picchiarmi di botte - che pervertito...
qualcuno ha notato un odore strano della carta igienica scottex? - che pervertito due volte...
videogioco che comandi tu devi inculare una donna - ma che squallore, dai!!!

schema elettrico di un strobo a led - ma guarda, non lo so: forse c'è possibilità che i led si rompano, o forse rispondono troppo lenti.
scrivi una lettera ad un amico raccontandogli la tua figuraccia più divertente utilizzando il gergo giovanile
sfondi sporchi e brutte parole it - bravo, anche te nel club dei perversi.

skateboard tavole antiche - questo sport vanta nobili origini attorno al paleolitico. anzi, prima che inventassero le ruote. napoleone era un patito!
un ottimo veleno per gatti è così composto - embè? non me la dici la ricetta?!
vale ha 20 anni, è nata a colleferro e vive a valmontone, in provincia di roma, con il padre, la madre e la sorella. - ok. ciao vale.
video strani per la gente comune - questo è lo slogan per la next big thing on the internet

e per finire:

amolenuvolette le odio io - evabbè. mica posson piacere a tutti!

all social engineering techniques are based on specific attributes of human decision-making known as cognitive biases. these biases, sometimes called "bugs in the human hardware," are exploited in various combinations to create attack techniques, some of which are listed here:

pretexting

pretexting is the act of creating and using an invented scenario (the pretext) to persuade a target to release information or perform an action and is typically done over the telephone. it's more than a simple lie as it most often involves some prior research or set up and the use of pieces of known information (e.g. for impersonation: date of birth, social security number, last bill amount) to establish legitimacy in the mind of the target.

this technique is often used to trick a business into disclosing customer information, and is used by private investigators to obtain telephone records, utility records, banking records and other information directly from junior company service representatives. the information can then be used to establish even greater legitimacy under tougher questioning with a manager (e.g., to make account changes, get specific balances, etc).

as most u.s. companies still authenticate a client by asking only for a social security number, date of birth, or mother's maiden name, the method is effective in many situations and will likely continue to be a security problem in the future.
pretexting can also be used to impersonate co-workers, police, bank, tax authorities or insurance investigators, or any other individual who could have perceived authority or right-to-know in the mind of the target. the pretexter must simply prepare answers to questions that might be asked by the target. in some cases all that is needed is a voice of the right gender, an earnest tone and an ability to think on one's feet.
voice over ip programs are starting to become a standard in pretexting, as it is harder to track an ip address than a phone number, making the pretexter less vulnerable to being caught.

phishing

phishing is a technique of fraudulently obtaining private information. typically, the phisher sends an email that appears to come from a legitimate business — a bank, or credit card company — requesting "verification" of information and warning of some dire consequence if it is not done. the letter usually contains a link to a fraudulent web page that looks legitimate — with company logos and content — and has a form requesting everything from a home address to an atm card's pin.

ivr/phone phishing

this technique uses a rogue interactive voice response (ivr) system to recreate a legitimate sounding copy of a bank or other institution's ivr system. the victim is prompted (typically via a phishing email) to call in to the "bank" via a provided (ideally toll free) number and verify information. a typical system will continually reject logins ensuring the victim enters pins or passwords multiple times, often revealing several different passwords. more advanced systems will even transfer the victim to the attacker posing as a customer service agent for further questioning.

someone could even record the typical commands ("press one to change your password, press two to speak to customer services" ...) and play them back manually in real time, giving the appearance of being an ivr without the expense.

trojan horse/gimmes

gimmes take advantage of the victims' curiosity or greed to deliver malware. also known as a trojan horse, gimmes can arrive as an email attachment promising anything from a "cool" or "sexy" screen saver, an important anti-virus or system upgrade, or even the latest dirt on an employee. victims succumb by opening the attachment. since naive users will blindly click on any attachments that seem even mildly legitimate, the technique can be quite effective.

road apple

a road apple is a real-world variation of a trojan horse that uses physical media and relies on the curiosity of the victim. the attacker leaves a malware infected floppy disc, cd rom or usb flash drive in a location sure to be found (bathroom, elevator, sidewalk, parking lot), gives it a legitimate looking and curiosity-piquing label, and simply waits.

for example: an attacker might create a disk featuring a corporate logo, readily available off the target's web site, and write "executive salary summary q1 2007" on the front. the attacker would then leave the disk on the floor of an elevator or somewhere in the lobby of the target company.

an unknowing employee might find it and subsequently insert the disk into a computer to satisfy their curiosity, or a good samaritan might find it and turn it in to the company.
in either case as a consequence of merely inserting the disk to see the contents, the user would unknowingly install malware on their computer, likely giving an attacker unfettered access to the victim's pc and perhaps the target company's internal computer network.
unless other controls block the infection, pcs set to "autorun" inserted media may be compromised as soon as a rogue disk is inserted.

note that the term 'road apple' has been re purposed from an older use meaning horse manure.

quid pro quo

something for something:

    * an attacker calls random numbers at a company claiming to be calling back from technical support. eventually they will hit someone with a legitimate problem, grateful that someone is calling back to help them. the attacker will "help" solve the problem and in the process have the user type commands that give the attacker access and/or launch malware.

    * in a 2003 information security survey, 90% of office workers gave researchers what they claimed was their password in answer to a survey question in exchange for a cheap pen. similar surveys in later years obtained similar results using chocolates and other cheap lures, although they made no attempt to validate the passwords (some respondents probably made up false passwords on the spot just to claim the prize, thereby socially-engineering the surveyors!).

other types

even if they lack hacking skills, common confidence tricksters or fraudsters could also be considered social engineers in the wider sense in that they deliberately deceive and manipulate people, exploiting human weaknesses to obtain personal benefit. they may, for example, use social engineering techniques as part of an it fraud.



notable social engineers

kevin mitnick
reformed computer criminal and security consultant kevin mitnick popularized the term social engineering, pointing out that it's much easier to trick someone into giving you his or her password for a system than to spend the effort to hack in. he claims it to be the single most effective method in his arsenal.

the badir brothers
ramy, muzher, and shadde badir - brothers, all of whom were blind from birth, managed to set up an extensive phone and computer fraud scheme in israel in the 1990's using social engineering, voice impersonation and braille-display computers.

others
other noted social engineers include frank abagnale, david bannon, peter foster and steven jay russell.

Here is the code to make an image rollover [or mouse over, or swapping image, or image swap, or whatever...] in css. I have used it in arrivanoicorti.it, with another script for loading a random css on you page. Now i am scripting to create in css a random image rollover. This is not so hard, but equally not so easy, either to find it over the internet.

a:link, a:visited {
display: block;
width: 127px;
height:25px;
line-height: 25px;
color: #000;
text-decoration: none;
background: #fc0 url(imagename.png) no-repeat left top;
text-indent: 25px;
}

a:hover {
/* background: #c00; */
background-position: right top;
color: #fff;
}

You have to create an image double in size, like a sprite in older videogames, containg the two parts: on and off state. With mouse over, background-position: right top makes it shift, reavealing the hidden part. it's clear?

The background in the off state (:link) positions the background image to the left and top showing the off state portion of the image. On rollover (:hover) the background position is shifted to the right displaying the "on" portion of the background image. The width value effectively clips the image to show only the portion of the image that you want displayed. You can also use this technique to highlight visited links.

Eliminating Browser Differences: you may want to zero out margin and padding values to eliminate rendering differences between browsers thus:

a {
margin:0;
padding:0;
}

This however will zero out all the margins and padding for all links. Better still be specific in your selectors to avoid coding extra CSS.

#nav ul li a {
margin:0;
padding:0;
....
}

L'australiano Senator On-Line (SOL) è il primo partito politico web based. Un'organizzazione che permette a chiunque di votare online su tutti i progetti di legge da sottoporre al Parlamento. I senatori eletti tra le liste di questo partito sono tenuti a votare in accordo con i risultati dei sondaggi sottoposti alla comunità web aggregatasi intorno al sito http://www.senatoronline.org.au. Se l’esperimento dovesse aver successo sarebbe il primo caso di democrazia diretta e direttamente praticata tramite internet.
Qualcosa di simile si sta sperimentando anche in Italia: il sito della Lista Partecipata per la Democrazia Diretta persegue l'idea che la sovranità appartiene ed è esercitata direttamente dai cittadini, tramite il web. Il sito dei Democratici Diretti entra in dettagli tecnici molto spinti sul metodo da seguire per il passaggio dal sondaggio web al voto parlamentare e nota come sia il SOL che la LPDD facciano firmare ai candidati un documento che attesta la piena comprensione del mandato e che non viene accettato il cosiddetto “voto di coscienza”. Nel caso il candidato proprio non se la senta di votare in un certo modo, dovrà dimettersi. Insomma questi senatori web based devono essere dei veri e propri software della politica 2.0, terminali di operazioni decise dal basso. Vista così la cosa sembra riduttiva, quasi una banalizzazione della politica ma d'altra parte chissà quanti parlamentari che siedono negli scranni di tutto il mondo non sono altro che terminali di operazioni decise altrove e comunicate dall'alto. Meglio dal basso a questo punto.

L'obiezione più comune prende in considerazione la parte di cittadinanza palesemente incompetente, chiamata a decidere dopo campagne informative manipolate. Ma il sistema dovrebbe basarsi su grandi numeri, sul totale dei cittadini, ed evitare grossolane scelte.

Ma quanto c'è di concreto in queste iniziative? L'esistenza di queste organizzazioni diventa del tutto inutile nel caso in cui il consenso aggregato sul web non si trasformi in voti concreti alle elezioni. Un passaggio per nulla scontato. Più interessante è segnalare la volontà che c'è dietro iniziative come queste: con l'aumentare degli accessi al web e con il diminuire del digital divide possiamo senz'altro aspettarci una rete futura più politicizzata ed influente. L'auspicio è che questa rinascita della partecipazione politica si traduca in controllo dal basso dell'operato dei politici. In tutto il mondo la classe dirigente mostra ormai da tempo grande attenzione verso le possibilità offerte da tecnologie recenti quali il voto elettronico oppure i blog. Su Internet News ci sono diversi spunti interessanti sull'argomento, tra i quali il proliferare di blog fake pieni di bufale, e la campagna elettorale di Hillary Clinton tra YouTube e siti web.

Oggi è raro un politico che non abbia un blog. In Italia i primi contributi importanti alla politica sul web non sono venuti dalla classe politica ma da giornalisti (Marco Travaglio ad esempio) e comici (Beppe Grillo e Daniele Luttazzi tra gli altri). Poi i politici italiani si sono adeguati: ma tra qualche successo e numerosi fallimenti la situazione nostrana appare più off che on line.

ragionando sulla necessità o meno di produrre carta elettronica, nell'ottica di risparmiare carta vera, può balzare in mente la malsana idea di stampare con inchiostro simpatico, o di produrre carta che si cancelli facilmente.

un inchiostro di questo genere, ingegnerizzato a dovere, potrebbe avere una data di scadenza (vedasi auto-cancellazione) giornaliera, settimanale, mensile. le molecole organiche dell'inchiostro prendono a decomporsi a contatto con l'aria (o con la carta?) secondo un certo tasso, cambiando di conseguenza proprietà ottiche e diventando trasparenti alla luce visibile in un certo intervallo di tempo.
in caso si voglia agire invece sulla carta, si potrebbero realizzare inchiostri facilmente rimovibili, o al contrario un supporto cartaceo sul quale l'inchiostro non aderisca in maniera irreversibile.

il vantaggio potrebbe esser quello di aver a disposizione, in uno scenario apocalittico, sistemi a stampa manuale alla gutenberg che non richiedano utilizzo di energia elettrica nè per la stampa, nè per il riciclaggio della carta, ed ovviamente nemmeno per la sua eventuale cancellazione. tanto prima o poi si tornerà al medioevo.

premettiamo che l'ingegnerizzazione e la produzione di tali inchiostri ha un suo costo, e che in tale scenario si farebbe prima a tornare ai vecchi inchiostri estratti da prodotti naturali con tecniche non industriali.
potrebbero però esser ridotti al minimo sprechi di carta in casistiche usa e getta: materiale informativo per convegni o, nel normale utilizzo casa/ufficio, pagine e pagine stampate da siti internet che finiscono inevitabilmente nella spazzatura.

per stampanti laser il sistema non risulterebbe sconveniente: un toner monocromatico per macchinari di bassa fascia costa 70€, può esser ricaricato due volte al massimo (per via dell'usura dei rulli) per 30€ a ricarica, e permette di stampare 10.000 pagine (le case produttrici dicono 12.000) con una utilizzo moderato di inchiostro (totale 130€); una risma di carta scadente in formato A4 può costare 3€, per 30.000 pagine arriviamo ad un totale di 180€, e potrà esser ristampata quattro/cinque volte.
ipotizzando che l'inchiostro simpatico possa esser prodotto utilizzando le stesse tecnologie dei toner (al massimo con un sovrapprezzo del 30%), ed in tal maniera stampato, ciò permetterebbe di risparmiare carta (dopo l'acquisto iniziale di 30.000 fogli, posson esser risparmiati 180€ per i tre/quattro utilizzi successivi). la carta potrebbe esser ristampata anche più di quanto ipotizzato (usura e spiegazzamenti permettendo) moltiplicando il risparmio, con la clausola che venga utilizzata solo per comunicazioni "a scadenza", e nell'ipotesi che l'inchiostro precedentemente stampato non interferisca con quello "fresco".

per stampanti a getto d'inchiostro si potrebbe semplicemente prevedere nella testina una cartuccia monocromatica aggiuntiva, da selezionare quando non si desiderino stampe permanenti. questa possibilità è di facile attuazione, essendo già disponibili inchiostri simpatici liquidi monocromatici e la tecnologia a più cartucce per stampanti di fascia bassa.

altra storia per una carta che andrebbe lavata usando solventi, o magari esponendola a variazioni di temperatura. questo tipo di processo sembra sconveniente ed impraticabile: bisognerebbe stendere ad asciugare anche la carta?

in caso di tirature maggiori, come quelle di un ufficio, xerox creò il formato .pdf (brevetto poi rilevato da adobe) proprio per risparmiare sulla carta, permettendo di trasferire documenti in formato elettronico evitandone la stampa.

andando verso il livello industriale, si potrebbe esser portati a pensare che un quotidiano con tiratura un milione di copie possa utilizzare una base di due milioni di prodotti preconfezionati (con un margine del 30% di prodotti che potrebbero potenzialmente andar distrutti) a rotazione: oggi prendo il giornale riconsegnando all'edicolante quello di ieri, nel frattempo l'industria ristampa il milione di copie riconsegnate il giorno prima. in caso fosse necessario ripulirle dell'inchiostro vecchio, servirà un altro milione di copie per scambio, se il processo di lavaggio risultasse lungo. purtroppo il sistema fallisce in quanto così facendo non sarebbe più possibile utilizzare i rotoli (lunghi normalmente ben 13km) di carta riciclata per stampa offset: il nastro, scorrendo velocissimo tra i rulli inchiostratori, permette di sfornare quattro copie al secondo già piegate ed impacchettate. si ritornerebbe ad una stampa di tipo litografico, ad impatti successivi, ben più lenta e inadatta per un quotidiano.

si potrebbe allora pensare ad un utilizzo su riviste patinate, di diverso formato, come settimanali o mensili: risulterebbe comunque difficile dividere di nuovo tutte le pagine e ristamparle singolarmente. è da vedere poi se sarà possibile produrre inchiostri "simpatici" che abbiano le stesse caratteristiche di quelli normalmente utilizzati, e che rispettino le qualità delle scale colore pantone. attualmente gli inchiostri che si cancellano a tempo danno tutti sul blu/violaceo.

passiamo poi ad altri scenari in cui potrebbe esser utile un inchiostro di questo tipo. pubblicità o segnaletiche di grandi dimensioni su superfici stradali o su palazzi posson esser realizzata con inchiostri lavabili (le semplici tempere) o con videoproiezioni. stampe su tela o teloni di pvc, molto più costosi della carta, richiedono inchiostri simpatici compatibili con la stampa cmyk, ed abbiamo visto che non esistono. non si riescono ad ipotizzare applicazioni nemmeno nel mondo dell'arte: non sembra necessario utilizzare un inchiostro che poi scompaia, e se fosse necessario esistono già tinte invisibili all'occhio umano ma sensibili a radiazione ultravioletta, ad esempio.

un inchiostro simpatico conduttivo, infine, potrebbe trovar applicazione nell'industria elettronica, restando visibile per il tempo necessario al controllo di processo, ma scomparendo qualora fosse necessaria la totale trasparenza del dispositivo. dovrebbe però mantenere le proprietà elettriche, fattore comunque non da poco.

la carta elettronica invece, promettendo un facile aggiornamento delle informazioni visualizzate, una loro adeguata persistenza ed una certa semplicità d'uso, abolirebbe completamente qualsiasi processo di stampa, ed anzi l'utilizzo della carta stessa nei campi di interesse.
richiederebbe però sistemi di una certa complessità tecnologica e l'utilizzo di energia elettrica; anche se, paragonando il suo utilizzo ai costi in termini ecologici degli attuali processi di stampa, ridurrebbe di gran lunga l'impatto ambientale di quell'industria dell'informazione che la società attuale sembra chiamare a gran voce.

---

Già verso la fine del 1400 Leonardo da Vinci aveva dato molta importanza all’utilizzo “dell’inchiostro simpatico“, un derivato dal limone che anche dopo aver scritto i fogli li lasciava completamente bianchi. L'acido citrico, generalmente incolore, in soluzione acquosa può essere ossidato semplicemente scaldandolo. Assume quindi una colorazione bruna, reversibile.

Oggi, dopo più di 600 anni, Xerox ha realizzato uno speciale inchiostro che rimane visibile per sole 24 ore, per poi via via scomparire. Il processo di stampa è del tutto uguale a quello classico: lo speciale miscuglio chimico viene spruzzato attraverso gli ugelli della stampante, in uno speciale foglio giallognolo che risalta i caratteri, per poi scomparire man mano.

L’idea di Xerox non è tanto quella di realizzare documenti alla portata dei film di 007, ma tanto da poter dare la possibilità di risparmiare sui costi di gestione riutilizzando pagine scritte in precedenza. Lo speciale tipo di inchiostro per stampanti scompare dopo 24 ore scompare, facendo sì che i fogli siano riutilizzabili fino a 30 volte.

Il processo di scomparsa del testo sulla pagina è progressivo e comincia subito dopo la stampa , quando i caratteri assumono gradualmente un alone viola scuro per poi diventare ombreggiati e infine scomparire a un giorno di distanza. In realtà, l'inchiostro che scompare non e' un vero e proprio inchiostro: i caratteri stampati sulla pagina sono costituiti da fotocromi, molecole sensibili ai raggi ultravioletti che, impressi su una speciale carta, ritornano gradualmente allo stato iniziale, in cui sono indistinguibili dallo sfondo. I fogli però possono essere riutilizzati anche prima di apparire totalmente bianchi in quanto il processo utilizzato dalla stampante elimina ogni residuo di quanto impresso sul foglio stesso in precedenza.

Uno studio realizzato dalla stessa Xerox evidenzia come il 45% della carta usata negli uffici sia stampata per essere utilizzata una volta sola. Non quindi per essere archiviata, ma per essere gettata via nel giro di qualche ora. L'uso dell'inchiostro che scompare porterebbe così a ridurre drasticamente i circa mille miliardi di fogli stampati gettati nei cestini di tutto il mondo ogni anno. Senza contare il risparmio energetico. Attualmente l'atto di stampare un singolo foglio di carta implica, secondo i ricercatori della Xerox, un consumo medio di circa 200 kj, sufficienti ad alimentare per un'ora una lampadina da 75 w, contro i 110 kj di un foglio usato.
Un bel risparmio, anche se bisogna considerare che l'introduzione di questo tipo di macchine potrebbe inizialmente essere costoso per gli uffici, costretti a mantenere una parte delle stampanti tradizionali per realizzare i documenti da archiviare su carta. Con il rischio di ritrovarsi con mucchi di carta bianca negli archivi, se si è scelta la stampante sbagliata.

Anche Toshiba propone un modo nuovo per riciclare la carta in ufficio. Il nuovo tipo di inchiostro, su cui il colosso giapponese sta lavorando da anni, può essere utilizzato per stampare testo e immagini su di un normale foglio di carta e ha la particolarità di poter essere "cancellato" - o, per essere più precisi, reso invisibile - con il giusto apporto di calore.

Insieme ai suoi nuovi toner per stampanti laser, chiamati "e-blue", Toshiba vende un dispositivo che è in grado, dopo pochi minuti di trattamento termico a 140 gradi centigradi, di restituire fogli bianchi e pronti per essere nuovamente stampati.
Il produttore giapponese ha anche creato una penna contenente lo stesso inchiostro speciale e utilizzabile per scrivere o evidenziare i documenti stampati con i toner e-blue. "Questa tecnologia - ha affermato Toshiba in un comunicato - consente alle aziende di tagliare gli sprechi dell'ufficio e ridurre i costi di business".

Il produttore sottolinea come in Giappone oltre il 40% dei rifiuti provenienti dagli uffici è composto da carta e che questa, per la sua elevata deperibilità, può in genere essere riciclata solo per il 60%.

"Intellectual Property is the oil of the 21st century" - this quote by Mark Getty, chairman of Getty Images, one of the world's largest Intellectual Proprietors, offers a unique perspective on the current conflicts around copyrights, patents and trademarks. Not only does it open up the complete panorama of conceptual confusion that surrounds this relatively new and rather hallucinatory form of property - it must also be understood as a direct declaration of war.

The "War Against Piracy" - a preventive, permanent and increasingly panic-driven battle that defies the traditional logic of warfare - is only one of the many strange and contradictory crusades that currently take place at the new frontier of Intellectual Property. Under the banner of the "Information Society", a cartel of corporate knowledge distributors struggle to maintain their exclusive right to the exploitation and commodification of the informational resources of the world. With their campaign for "Digital Rights Management", the copyright industries attempt to simultaneously outlaw the Universal Computer, revoke the Internet and suspend the fundamental laws of information. Under the pretext of the "Creative Commons", an emerging middle class of Intellectual Proprietors fights an uphill battle against the new and increasingly popular forms of networked production that threaten the regimes of individual authorship and legal control. And as it envisions itself drilling for "the oil of the 21st century", the venture capital that fuels the quest for properties yet undiscovered has no choice but to extend the battlefield even further, far beyond the realm of the immaterial, deep into the world of machines, the human body, and the biosphere.

But while Intellectual Property struggles to conquer our hearts and minds, ideas still improve, and technology participates in the improvement. On all fronts, the enormous effort towards expropriation and privatization of public property is met with a strange kind of almost automatic resistance. If piracy - the spontaneously organized, massively distributed and not necessarily noble reappropriation and redistribution of the Commons - seems necessary today, then because technological progress implies it.

Technological progress - from the Printing Press to the BitTorrent protocol - is what essentially drives cultural development and social change, what makes it possible to share ideas, embrace expressions, improve inventions and correct the works of the past. Human history is the history of copying, and the entirely defensive and desperate attempt to stall its advancement by the means of Intellectual Property - the proposition to ressurect the dead as rights holders and turn the living into their licensees - only indicates how profoundly recent advancements in copying technology, the adaptability and scalability they have attained, the ideas and habits they are creating, are about to change the order of things. What lies at the core of the conflict is the emergence of new modes of subjectivation that escape the globally dominant mode of production. The spectre that is haunting Intellectual Proprietors world-wide is no longer just the much-lamented "death of the author", but the becoming-producer and becoming-distributor of the capitalist consumer.

The world has irrevocably entered the age of digital reproduction, and it is time to revisit the questions that Walter Benjamin raised in the light of photography and film: how to reaffirm the positive potential and promise that lies in today’s means of reproduction, how to refuse the artificial scarcity that is being created as an attempt to contain the uncontrolled circulation of cultural commodities, how to resist the rhetoric of warfare that only articulates the discrepancy between the wealth of technical possibilites and the poverty of their use, and how to renew the people's legitimate claim to copy, to be copied, and to change property relations.

In order to deconstruct - and to develop radically different perspectives on - the "oil of the 21st century", there is an urgent need for approaches that provide fewer answers and more questions, produce less opinion and more curiosity. The coils of the serpent are even more complex than the burrows of the molehill, and the task is to trace, with the same bewilderement that befell Franz Kafka at the advent of the modern juridical bureaucracies, the monstruous, absurd and often outright hilarious legal procedures and protocols of the Intellectual Property Era.

10. Go with the cheapest hosting provider you can find, preferably a shared server that hosts hundreds of other sites, some of which are high-traffic porn sites. Don't check the list of recommended hosting providers.

9. Don't waste time with regular backups. Maybe the hosting provider will help you.

8. Don't waste time adjusting PHP and Joomla! settings for increased security. Hey, the install was brain-dead easy. How bad could the rest be? Worry about those details only if there's a problem.

7. Use the same username and password for your on-line bank account, Joomla! administrator account, Amazon account, Yahoo account, etc. Hey, who has time to keep track of so many passwords? And anyway, since you don't change passwords, it's easier to just use the same one all the time, everywhere.

6. Install your brand new beautiful Joomla!-powered site, celebrate a job well done, and don't worry about it again. After all, if you don't make any more changes, what can go wrong? (Hint: A lot)

5. Do all upgrades and extension installations right there on the live site. Who needs a development and testing server anyway? If an installation fails, you'll just uninstall it again. That will hopefully also undo any damage the installation caused.

4. Trust all third-party extensions, and install all the cool-looking stuff you can find. Anyone smart enough to write a Joomla! extension will provide perfect code that blocks every known exploit attempt, now and forever. After all, almost all this stuff is provided for free by well-meaning, good-hearted people who know what they are doing.

3. Don't worry about updating to the latest version of Joomla!. Hey, nothing's gone wrong so far, and if it ain't broke don't fix it! Same plan for the third-party extensions. Too much work anyway.

2. When your site gets cracked, panic your way on over to the Joomla! Forums and start a new post with a very familiar title: "Help! My Site's Been Hacked!" Be sure not to leave relevant information, such as which obsolete versions of Joomla! and third party extensions were installed.

1. Once your site's been cracked, fix the defaced file and then assume all is well. Don't check raw logs, change your passwords, remove the entire directory and rebuild from clean backups, or take any other overly paranoid-seeming actions. When the attackers return the next day, scream loudly that you've been "hacked again," and it's all Joomla!'s fault. Ignore the fact that removing a defaced file is not even step one in the difficult process of fully recovering a cracked site.

...but, does she feel better than fine?!
la strana storia di fiona apple vuole il suo straordinario album, "extraordinary machine", mai rilasciato ufficialmente, rubato e messo sulla rete. dopo un altrettanto straordinario successo, la casa discografica ha deciso di produrlo con modifiche, a due anni di distanza. neanche a farlo apposta, per adattarlo alle esigenze del pubblico, l'album ufficiale non ha nulla a che vedere con l'originale bootleg, e suona deboluccio in confronto.e dopo hanno anche il coraggio di dire che le case discografiche pensano alla qualità, invece di preparare omogeneizzati.
la diversità è così bella!

 

---

 

Waltz (Better Than Fine)
Fiona Apple

If you don't have a song
To sing you're okay
You know how to get along
Humming
Hmmm

If you don't have a date
Celebrate
Go out and sit on the lawn
And do nothing
'Cause it's just what you must do
Nobody does it anymore

No I don't believe in the wasting of time,
But I don't believe that I'm wasting mine

If you don't have a point to make
Don't sweat it
You'll make a sharp one being so kind
And I'd sure appreciate it
Everyone else's goal's to get big headed
Why should I follow that beat being that I'm
Better than fine

This post should provide you with a better idea of what types of games exist and which ones are possible in Flash.
There are also some strong reasons for not choosing Flash as your development platform. It's important to know them as well, before you get started and encounter unpleasant surprises.

Performance
Macromedia spent thousands of hours making the required Flash plug-in for the Web as as possible so that the maximum number of people could download it easily. But that required some and the major one was performance. Flash underperforms virtually all other game-development platforms speed of code execution and graphics rendering. On the other side of the fence, game-development like Macromedia Director and WildTangent perform very well—but have enormous plug-ins. As a result, few people can view such content without being forced to download the plug-in in addition to the game.

Lack of 3D support
Flash doesn't provide native support for real 3D engines or for any sort of texture mapping (the act of applying an image to a 3D polygon).

Lack of operating-system integration
When you run your game as a Projector file, Flash cannot easily talk to the local operating system to do things like browse files on the hard drive. (But this type of possible with the use of third-party software such as Northern Codeworks' SWF Studio, available at http://www.northcode.com.) Most of the developers who choose Flash as their game-creation tool do so because they want their games be available to many people easily on the Internet. If the intention is to have the game available offline on ROM, then Flash is still a choice—just not necessarily the best choice.

Infeasible Game Features
It is much easier to talk about things Flash cannot do easily than to discuss everything it can do. Here I'll on some things that are very difficult to achieve in Flash, or that aren't feasible for another reason. I don't to say anything is impossible with Flash, because there are so many creative people out there with dozens tricks to make the seemingly impossible possible.

3D rendering with texture mapping
Many people have created 3D engines with ActionScript. A 3D engine is code that can take 3D coordinates map them onto your screen. While these engines actually manipulate coordinates in 3D space and then map
them correctly back onto a 2D screen, there are three major limitations:

Texture mapping
You cannot map textures (bitmap images) onto an object in Flash. As I have already mentioned, many people make creative attempts to get around program obstacles. People have successfully done very simple mapping onto flat surfaces.

Z-sorting
This refers to the order in which objects appear in front of other objects. In real 3D rendering games, the sorting order is not limited to whole objects, but can actually pierce surfaces of objects (if two things happen to be moving through each other). Flash is limited to sorting at the movie-clip level.

Speed
Three-dimensional engines written in Flash can typically handle only simple shapes, and they retain frame rate close to the frame rate of your SWF. Complex scenes are often very CPU-intensive, and the rate can suffer as a result.

Real-time multiplayer games
Creating this kind of game is certainly possible, but for many reasons it is not easy to accomplish. One of the
main factors is the nature of these games. Due to network latency, it would be very difficult, if even possible,
create a real-time multiplayer game like, say, Mortal Kombat. However, some real-time multiplayer games
lack interaction between players, such as a scavenger hunt, might be more feasible.

Intense real-time calculation
I know this sounds like a vague limitation. But when you're creating a game, it is important (although admittedly difficult) to think ahead and try to guess how intense the calculations are going to be. For a game that has dozens of enemies—who all think for themselves and constantly run around trying to decide what to do next—is an excellent candidate to bog down the computer processor! You'll have to do a lot of testing and experimenting to determine exactly how many of these enemies the computer can handle and perform well.

But...

Web deployment
Since Flash files are designed to be viewed in Web pages, Flash is a good choice if you want your game to be available on the Internet.

Small file size
Flash makes use of vector graphics and compressed sound files, so a Flash game's final file size can be exponentially smaller than those of games developed on other platforms.

Plug-in penetration
The plug-in that's required for viewing Flash files in a Web page comes with all major browsers. More than 98 percent of people on the Internet worldwide can view Flash content. The exact penetration for each version of the plug-in is listed on the Macromedia Web site (go to
www.macromedia.com/software/player_census).

Server-side integration
Flash games can talk to the server seamlessly. Using Flash's built-in features, can communicate with server-side applications that make chats, multiplayer games, and high score lists possible.

File sharing
Between programmer and graphic artists/designers, and between users. With Flash, programmers and artists can collaborate using the same files. This is rare in game development. Users spread a good game a lot over the internet. So, provide embedded links to your home!

Ease of use
Perhaps one of the most attractive reasons for choosing Flash is that you can learn the and start creating games in a very short time. With other languages, it could take years!